小兔屿上盖了一半的别墅。黄晨颖 摄

　　(商报记者 | 蔡魁)无人岛上违规建别墅，无人岛上养花蛤……10月28日，本报推出了厦门无人岛体验式报道，引起市民和各方人士的关注。是让它自生自灭，还是对它合理开发，并得到有序保护，无人岛的未来走向再度成为人们关注的热点话题。

　　再过两天，2011厦门国际海洋周就要开幕了。先前，本报记者搭乘租来的渔船，踏上4个今年4月份公布的，用于第一批开发的无人岛———小兔屿、大兔屿、宝珠屿、火烧屿。在探访途中，记者发现，一些岛上荒芜和杂乱的状况引人担忧。有些岛上建起了别墅群，有些岛上被人非法占用养鱼养虾。另外一些岛上，垃圾丛生，随处可见啤酒瓶、饭盒等。而在树木最旺盛、林相最好的宝珠屿，经常有人上去烧烤，火灾隐患明显。

　　【市民质疑】

　　保护无人岛还是让它自生自灭

　　其实对于无人岛的开发与管理，上至政府部门下至普通百姓，都持相对谨慎态度。上周，市海洋与渔业管理局相关负责人在执掌市长专线时，面对记者明确表态说，厦门无人岛是不可再生的资源，非常宝贵，无人岛的保护是第一位的。

　　而连日来，一些市民看了本报记者亲历无人岛的报道后，有点坐不住了，他们纷纷质疑：政府到底是在保护还是在开发？无人岛到底是让它自生自灭，还是适度开发加以保护？

　　而大多数市民认为，无论保护还是开发都要彻底，不要半途而废。市民刘先生说，“别墅是谁建的？为什么又停工了？火烧屿上的娱乐设施为什么停业了？”本地人王女士说，“如果政府主张保护，就应该阻止这些行为的发生，但是现在谁都可以上去，甚至旅游公司还可以带团上去。还不如开发呢，起码还有人管理。”

　　【部门说法】

　　无人岛上的问题是历史遗留下来的

　　记者昨日就这些市民关心的问题采访了市海洋与渔业局海域处。海域处相关负责人说，无人岛上的别墅是海岛保护办法出台前建的，2002年海岛保护办法出台后已经被叫停。

　　火烧屿上面的公园以及娱乐设施也是在海岛保护办法出台前建的，而且还是当时政府批准的。至于为什么停业了，该负责人表示不清楚。火烧屿上的公园及娱乐设施的经营者路桥公司透露，因为经营上遇到了困难，只能停业。海域处相关负责人表示，无人岛上的这些问题都是历史遗留问题，一切都要等新的海岛保护法出台后，再来做出新的决定。

　　记者了解到，福建省新的海岛保护法已经成文，正在等候审批当中。

　　【专家说法】

　　厦门无人岛不太具备开发条件

　　记者昨日采访了厦门观鸟会秘书长、厦门市环境保护科研所高级工程师陈志鸿。她主张对无人岛要加强保护，而不是开发。

　　陈志鸿认为，厦门首批公布的可开发的无人岛不太具备开发的条件，面积小，生态脆弱，没什么可开发资源。火烧屿开发条件相对会好点，离海岸线比较近。就算开发也应该以生态保护为目的，而不是以赢利为目的。

　　针对目前无人岛状况，陈志鸿提出两点保护建议：第一、控制上岛游客和渔船。第二、规划先行。一个岛屿开发前，让更多公众和专家参与讨论，讨论出的开发方案执行途中要加强监督。不然就会出现第二个火烧屿，留下大片的废弃建筑物。