新华社南京11月16日专电 南京市气象局官方微博“南京气象”14日一条气象预报中因出现“PM2.5细微颗粒物浓度”，受到众多网友关注，并被一些网友认为“意义非凡”。不过这条微博只是以“闪现”的形式出现，不久便被删除。新华社“中国网事”记者采访南京气象局相关负责人，负责人称删除微博是因为他们对此没有发布权，短期内也不会再发布相关数据，至于何时发布，要等上级部门会商决定。

　　(核心网事)“PM2.5”气象官方微博露脸

　　14日，“南京气象”微博上出现不同“常规动作”的预报：“PM2.5细微颗粒物浓度大都在75ug／立方米以上，超过正常水平。”这条微博随即引起网友关注，因为这是气象部门首度对公众发布PM2.5数据，所以很多网友认为其“意义非凡”。很多网友对南京气象这个“敢吃螃蟹”的行为表示赞赏，一位网友说：“这些检测数据对市民就应该是透明的，否则就是对百姓健康的不负责任。”更多网友表达了希望更多城市公开PM2.5数据的愿望，潘石屹也在自己的微博上说：“据说南京已经公布了PM2.5的指标。上海、北京这些国际化大城市可不能落后啊，为了所有人的健康。”

　　不过，不久后“南京气象”便删除了该微博，这也令众多网友失望不已。有网友叹息说：“为什么公布信息反而成了错误，这是领导对大气不信任么？”也有网友讽刺说：“PM2.5数据为什么不能公布？难道是国家机密？”

　　(记者调查)南京气象局称自己无权发布PM2.5数据

　　一条引来网友激赞的微博，却在不久后被删除，根据此前媒体报道，相关人员还被处理。如此反差究竟是何原因，中国网事记者带着疑问采访了南京市气象局。

　　南京市气象局对此事十分谨慎，面对采访要求一再表示这事不好说。在记者多方追问下，一位不愿透露姓名的相关负责人表示，南京气象局并没有PM2.5数据发布权，在微博上公开发布也是不应该的，所以进行了相关处理。

　　记者了解到，南京市是首批灰霾检测试点城市，南京市气象局已具备了检测PM2.5数据的能力，但由于国家没有相关标准和规定，PM2.5数据更多用于科研，并没有对公众公布，这次“南京气象”微博发布尚属首次。

　　该位负责人还表示，短期内不会再次发布相关数据，何时发布，哪个部门发布，具体要由上级部门会商决定。

　　(延伸阅读)PM2.5距离我们有多远？

　　简单说，我国目前发布的PM10数据和这次掀起波澜的PM2.5数据是指空气中可吸入悬浮颗粒的大小，从数字可以看出，后者比前者要小很多，PM2.5数据也能更准确地反映空气质量。以14日“南京发布”微博中的数据而论，以PM10标准，南京市为轻度污染，但市民的感受远不止此，“PM2.5细微颗粒物浓度大都在75ug／立方米以上”的表述显然更接近市民感受。

　　南京信息工程大学大气物理学院副院长朱彬教授解释了为什么PM10数据公布和公众对空气质量感受大相径庭的原因，他说：“目前环保部门还依据PM10的浓度数据发布污染情况，但空气的能见度主要由PM2.5左右的超细小微粒决定。所以公众实际感受存在很大差异。”

　　朱彬表示，过去我国工业化程度低，空气中的悬浮颗粒主要来源于机械过程，具体包括道路扬尘、建筑尘、自然沙尘等。这些颗粒较大，因此我国环保部门采取了PM10浓度数据作为空气污染的指标之一。但近年来，随着工业化进程加快，空气中的颗粒更多的来源于工业和汽车尾气，以及化学过程。这些颗粒很小，大都小于PM10。他说：“人为污染程度越高，空气中的悬浮颗粒越小。”

　　朱彬坦言：“PM2.5的浓度数据更能科学反映空气的污染程度。”他表示，即使从健康程度看，也应更关注超细微颗粒。因为人体的口腔、鼻腔能够自动过滤空气中的大颗粒，而超细微颗粒则难以被过滤，直接影响人体健康。

　　不过，目前我国实行的《环境空气质量标准》中，对PM2.5数据并无硬性要求。一位不愿透露姓名的业内人士称，从这次“错误”的发布看，公众并没有因为知道数据而恐慌，检测并发布PM2.5数据，其实可以让评价结论更贴近群众的直观感受，这样的公开是好事。他说：“如果说过去测大颗粒还有合理性，现在监测条件具备的情况下，还在坚持不去测小颗粒，则是一种对事实、对公众都不负责的态度。”

　　环境保护部有关负责人16日通报，各方高度关注的《环境空气质量标准》今起向全社会第二次公开征求意见，二次征求意见稿最大调整是将PM2.5、臭氧(8小时浓度)纳入常规空气质量评价。如何制订PM2.5检测标准等，成为网民讨论的焦点。(完)