当选院士的谢剑平（资料图片）

　　中广网北京12月13日消息 (记者 温飞)据中国之声《央广新闻》报道，每隔两年进行一次的两院院士评选，因其代表着学术最高成就以及至高的科学荣誉，一直是公众与媒体关注的焦点。52岁的中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长谢剑平，在历经了4年3次提名之后，今年终于当选2011年工程院环境与轻纺工程学部院士。

　　但是，他仅仅享受了不到一小时的喜悦，就被尖锐的质疑声所刺痛。两天来，质疑的声音在互联网和媒体上此起彼伏，不断扩大。著名打假人士方舟子、国家控烟办主任杨功焕，都相继加入质疑的队伍，以他们的专业知识在微博上公开亮剑，矛头直指谢剑平所做的研究——卷烟“减害降焦”。院士评选是否公正可信？各方质疑是否确有道理？中国工程院对此又有何回应？

　　"降焦减害"的伪命题之争

　　中国疾病预防控制中心副主任、国家控烟办主任杨功焕的观点简单明了，她直截了当地指出，“降焦减害”是个伪命题。

　　杨功焕：“降焦减害”实际上是烟草业做出来的一个推销卷烟的营销策略。“降焦减害”其实是个伪命题。

　　打假人士方舟子也认为，“降焦减害”不仅不可能实现，还误导公众，变相推销。

　　方舟子：这条路被证明是走不通的。通过降低焦油的含量来减轻香烟的危害，已经有很多的研究证明，这实际上是一种误导，是烟厂的一种促销手段，这是国际公认的，包括世界卫生组织也都认为，像这种低焦油的香烟都是一种虚假的欺骗性的宣传，是不能够再用的。

　　杨功焕认为，这种表面上的“降焦减害”居然可以被科学界认同，而且认为这种贡献可以够上评院士的资格，实际上传播了一个非常错误的信息。

　　杨功焕：会让老百姓认为，好像降焦的卷烟、低焦油的卷烟，就是低危害的卷烟，其实这恰恰是一个非常错误的观点。而我们国家如果在院士、在科学界都是这样的观点的话，那无疑是支持了烟草企业的做法。

　　对于谢剑平的创新研究，在卷烟中添加中草药，选择性降低烟气有害成分，方舟子毫不留情地指出，降焦本来就够骗人的了，中草药减害就更加害人。

　　方舟子：现在没有任何的证据能够证明说，烟草里面加中草药能够减轻它的危害。反而风险增加了，因为多了很多杂质进去了。香烟里面本身就含有好几千种物质，其中已经知道的有害的就有200多种，致癌物就有80多种。

　　控烟作用大不大？

　　中国工程院院士魏复盛昨天接受媒体采访表示，在2011年投票选举新科院士时，给谢剑平投了赞成票。对于过去也曾质疑、反对烟草专家当院士，魏复盛说，这次给谢剑平投票主要出于两方面的原因。首先，谢剑平的“降焦减害”研究对控烟作用很大，其研究成果被认可，并已经推广。第二，控烟是个逐步的过程，“降焦减害”是解决吸烟问题一个必经的阶段。

　　魏复盛还透露，今年是谢剑平第三次申请院士荣誉，这次，他得到了院士们较高的投票，从环境与轻纺工程学部40名有效候选人中脱颖而出，成为这个学部4位新科院士之一。而对于谢剑平当选院士，杨功焕表示，这荒唐可笑，甚至用上了“耻辱”一词。

　　杨功焕：一个国家科学是生产力，科学代表了人类发展的方向，如果说我们的科学界，最高的院士，他们支持一个伪命题，我觉得这是非常荒唐可笑的。而且我们的工程院在评选院士的时候，居然对这种伪命题赞成，这难道不算是一种耻辱吗？

　　方舟子表示，谢建平的当选是帮助烟草公司变相推销香烟、客观上鼓励人们吸更多的烟，最终会使中国人吸烟率上升。而对于方舟子质疑，魏复盛表示，与经济发展和环境资源污染矛盾类似，吸烟和控烟也需要进行利弊权衡，相互妥协和平衡，不能绝对地看这个问题。

　　有分析人士指出，烟草专家谢剑平当选院士所引发的争议愈演愈烈，导致公共空间充塞着一边倒的“道德审判”，而不是基于实证之上的理性对话。这对于当事人，甚至是科学本身，都不公平。有鉴于此，作为舆论风暴眼中的谢院士，应该及早站出来，用事实回应公众质疑，给公众一个说法，也还自己一个清白。从昨天开始，记者数次尝试联系谢剑平，但遗憾的是，截至记者发稿前，数个电话及短信均未得到回应。