我省法院首次在民事案中引入该制度为农民工维权

　　□记者 韩景玮 通讯员 徐晓艳

　　本报讯 民工将村小学围墙建好后，劳动报酬却没拿到手，民工代表遂将包工头和村委会诉至法院。由于双方对劳动报酬结算标准存在分歧，法院为更好维护当事人权利，尝试探索引入社会调查制度。昨日，郑州管城法院开庭审理此案，并当庭宣判民工胜诉。而在民事案中尝试引入社会调查制度在我省尚属首次。

　　2010年7月，张军经中间人介绍，与孙伟订立口头协议，双方约定：由张军带领工人为管城区一村小学建围墙。然而当墙将要建好时，双方就工程劳务结算标准产生异议。张军称建墙应按照每平方米38元结算劳务费，孙伟则称应按每米38元结算。后张军多次催促孙伟付清工程款均未果，于是起诉至法院。

　　管城法院受理此案后，法官认为，本案中原告张军的经济条件有限，若是申请司法鉴定的话，可能就是一笔不少的费用。法院若是机械办案，原告的合法权益就会受到损害。于是经综合考虑后，法院决定尝试委托社会调查员对建墙这样的工程，在日常是按何种标准进行结算的情况开展社会调查。

　　12月15日至12月19日，由6名经验丰富、资深的人民陪审员组成三组社会调查组，先后到施工工地进行走访、咨询，并详细对承包工人就建围墙的承包方式、施工人员的日平均工资标准等情况进行了深入调查。

　　结合社会调查员的调查报告，法院审理后认为，结合二被告签订的协议和日常用工劳务费用支付习惯认为：原告所述每平方米38元更符合事实，被告孙伟应当支付工人的劳务费。法院遂当庭判决被告孙伟支付原告张军劳务费65721元。

　　线索提供 时满良