新华社北京2月17日专电(“中国网事”记者 杨毅沉)“取胆之后，熊就痛痛快快地出去玩了”，中国中药协会会长房书亭在新闻发布会上就活熊取胆所作的说明，不仅没有缓解网上争议，还被网民反讥讽为“痛快论”，更有动物保护组织指出中药协会所说与实际情况不符，有“说谎”嫌疑。

　　笑柄？“取胆后痛快出去玩”

　　“取胆之后，熊就痛痛快快地出去玩了。”在16日的新闻沟通会上，中国中药协会会长房书亭针对无痛引流技术对黑熊身体健康没有造成影响的看法一出，大多网民对此嗤之以鼻。

　　网友“LICKY13”说：“熊胆的药效明明可以用其他中药代替，为什么还要取胆？抽完胆汁，熊还能活蹦乱跳地玩，哟，说得这么轻松，经过人家熊同意了没啊！”网友“互联网张川”对此嘲讽道：“还向未被取胆的同伴说舒服死了。”

　　此前，国内著名野生动物保护人士、野性中国工作室创始人奚志农在接受“中国网事”记者采访时说，活熊取胆这种对野生动物的虐待是难以让人接受的，这很难从道德伦理上讲得通。“如果熊猫也可以驯养繁殖，那是不是也可以有‘熊猫宴’？”奚志农质疑道。

　　从事环境伦理以及人与动物关系研究的中央社会主义学院教授莽萍认为，中华民族历来具有善待万物、要求人与自然和谐相处的朴素感情，目前社会大众对于归真堂上市以及活熊取胆如此统一的反对之声，证明网民对于一些说法并不买账，有些背离人性的行为已经伤害到了公众情感。无论活熊取胆的技术再怎么提高，都无法改变伤害动物的本质。

　　疑点：归真堂是不是中药协会会员？

　　对于如此强烈的民间反应，房书亭并不承认“协会是中药企业利益代言人”的说法。他透露，经过多年来的行业规范，目前国内符合相关法律法规的规范化养熊场有68家，黑熊总存栏量已超过10000只，其中有6000－8000只黑熊可取熊胆。同时他再次强调，自己亲身探访过多家熊场，对目前技术与环境的改善表示满意。

　　而对于与计划上市的福建归真堂之间的关系，房书亭在发布会上表示，福建归真堂目前还不是中国中药协会的会员，其上市与协会没有直接关系。但他也表示，自己曾前往归真堂公司的养熊场实地参观过黑熊的生存环境。“在那里的黑熊生存条件不错。”他说。

　　不过，对于上述两个观点，此前因被扣上“阴谋论”帽子而要求中药协会道歉的亚洲动物基金北京办事处的相关人员对“中国网事”记者表示，与此前中药协会发布的数据以及现有公开资料相比，协会在关于养熊存栏数量以及与归真堂的关系上“16日当着媒体说了谎”。

　　记者查阅去年中药协会发出的“媒体沟通函”发现，上面写有“我国现有经国家主管部门批准的黑熊养殖企业58家，家养种群在不断扩大，目前存栏数近2万头，支撑了183家中药企业的153个中成药品种，是中医药的上游支柱产业”的文字，有动物保护人士对记者说，这与中药协会16日通报情况不符。

　　而亚洲动物基金相关人士还对记者说“归真堂并非不是中药协会的会员”。对于这个这着实让人诧异的“反差”，记者在中药协会的官方网上发现，在“会员专区”中，“福建归真堂药业股份有限公司”赫然在列，其性质为“一般会员”。

　　对此，多家动物保护组织希望中药协会对上述蹊跷的差异给个说法，亚洲动物基金更是认为中药协会是在明显说谎。另外，中国区外部事务总监张小海对“中国网事”记者表示，亚洲动物基金已了解到中药协会对其道歉要求“尚不回应”的态度，将会继续坚持反对无痛引流，并依然认为熊胆用药安全存在隐患。

　　反思：中药产业面对野生动物保护将何去何从

　　就在2月16日中药协会沟通会举行前两日，14日，另一家国内动物保护公益基金会——“它基金”联合众多知名人士正式致函证监会，反对归真堂上市。在关于活熊取胆争议愈演愈烈的背后，很多环保人士认为，在国内、国际野生动物保护日益接轨的大环境下，我国中药产业可能将不得不重新思考如何应对环保反思大潮。

　　在去年中药协会组织的研讨会上，中国科学院动物研究所研究员黄乘明博士曾表示，我们在利用自然资源的同时也要保护自然资源，在这一过程中不能走两个极端：其一是把所有的资源保护起来，谁也不能动，这种是极端的保护主义，我们要坚决避免；第二，也不能见到什么就吃什么，见到什么就用什么，无限制消耗自然资源，这是我们要坚决反对的。

　　中药协会曾在去年那份引起争议的沟通函中称：“熊胆粉含多种天然成分，是西方化学药‘熊去氧胆酸胶囊’无法替代的，在国际医药领域有核心竞争优势。”对此，“果壳网”上一篇名为“熊胆真的‘不可替代’吗？”的讨论帖吸引众多网友参与，很多网民都参与到对熊胆替代的科学依据讨论中，显示出网民保护动物的意识并不盲目。

　　记者从一份名为“中国活熊取胆业资料”的文件中看到，目前仍有不少企业从事黑熊养殖取胆与相关药品生产，而国家食品药品监督管理局批准的含熊胆药品达200多种，一些著名药企均有相关产品生产。对此，中药界人士对于活熊取胆以及相关药品发展趋势的看法值得关注。

　　北京同仁堂集团专家委员会专家赵小刚认为，从中成药的角度讲，熊胆作为入药原材料，是无法百分之百完全替代的，但有很多中草药有类似的效果。他介绍，除了作为入药的原材料，目前市面上很多熊胆制品都属于养生品，这些需求本身更多地提供给有一定经济条件的人。“但从发展中药产业的角度讲，毕竟这算得上是我国历史悠久的一笔遗产，如何权衡野生动物保护与中药资源的利用值得深入思考。”(完)