侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆一面纪念墙上，刻有“300000”数字，代表遇难者人数 CFP图

　　日本名古屋市长河村隆之在会见南京代表团时否认南京大屠杀历史，这一谬论不仅伤害了南京人民的感情，更是深深刺痛了南京大屠杀幸存者们，昨天，他们愤怒地表示要与其当面对话：“我们要抗议，我们要告他！”同时，侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆长朱成山也发出一封“给日本名古屋市长河村的公开抗议信”：“ 本人谨代表侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆、侵华日军南京大屠杀史研究会、南京大屠杀幸存者援助协会、南京社会科学院国际和平研究所，对你不惜以公职身份，一而再、再而三地公然矢口否认南京大屠杀的历史事实，表示强烈抗议！”

　　□快报记者 毛丽萍 郑春平

　　学者观点

　　河村隆之的言论不是个人行为

　　对于河村隆之的谬论，朱成山表示：“市长先生发表不负责任的言论，将会影响公众尤其是青少年正确的历史认知。同时，也反映出你对历史事实的不尊重，对仍然健在的南京大屠杀幸存者及遗属们的不尊重，更是对曾经受到日本侵略和加害的南京市民们不友好。”

　　据介绍，该信在网上公开后，数小时内，上千人转发，“这不是‘作业’，我们正在和日本友人联系，请他们把这封公开信发到日本网站，尤其是知名网站，让更多的日本人民知道真相，了解历史。”朱成山表示。

　　昨晚，当朱成山获悉南京市暂停与名古屋政府间的官方交往后，表示支持。朱成山说，这种“暂时中断”两市之间官方交往的做法，是维护历史、维护真相的一种态度，“河村隆之是名古屋市长，他的言论不是个人行为，而是一种职务行为，由于他不尊重历史，不正视两市人民的友好感情，这种结果让人非常遗憾。”

　　同样，南京大屠杀历史研究专家、南京师范大学历史系教授经盛鸿也相当愤慨：“这么多年来，日本右翼一直妄图通过否认南京大屠杀历史，从而掩盖侵华日军对南京、对中国所犯下的滔天罪行，以达到美化侵略战争的目的。但事实上，这段历史是铁的事实，国际社会早有定论。”

　　幸存者愤慨

　　凭什么这样歪曲历史？

　　河村隆之的谬论，目前在微博上已引起了众多网友的强烈抗议。“绝大部分日本人，尤其是日本年青人因教科书原因甚至不知道南京大屠杀，假以时日估计连否认的声音都没有了，以后再提南京大屠杀，当会‘友邦惊诧’了。”网上“严重抗议”“抗议到底”的呼声更是一个接一个。

　　相比之下，南京大屠杀幸存者们被“刺”得更深。昨天，在南京大屠杀中，一家7口被害的幸存者夏淑琴非常生气地告诉记者：“我的家人死得多惨啊，我身上还残留着刀疤呢，他怎么就可以这样乱说……我要抗议，我还要告他，当年南京被日军杀了几十万人，可是他们至今还不承认，这太不应该了，我要告他。”幸存者佘子清说，河村隆之是纯粹地抹黑历史，有可能的话，他非常想与河村隆之当面对话，警告他不要乱讲乱说，“历史是永远不能忘记的，只有铭记历史才能友好下去。”幸存者李高山、程云等也非常气愤地质疑：河村隆之，你到底有没有良心，凭什么这样歪曲历史？

　　新闻链接

　　南京与名古屋

　　名古屋是日本中部的经济中心，爱知县的首府所在地，是日本主要的工业中心和重要的国际贸易港口之一，丰田汽车公司等著名跨国公司总部设于该市。1971年第31届世界乒乓球锦标赛在此举行，赛后中国队把美国乒乓球队请到中国，为实现中美关系正常化走出关键一步。因此，名古屋被称为中国乒乓外交的发源地。

　　1978年12月21日，南京与名古屋签署了缔结友好城市协议，成为中日和平友好条约签署以后两国间的第一对友城。当天，名古屋市政府还把一条新建道路命名为“南京大路”。1980年南京赠给名古屋一对华表，并先后赠丹顶鹤、扬子鳄、鹿牙獐，兔狲等名贵动物各一对。名古屋市先后回赠了棕猩猩、达依安那猴、山魈各一对，长颈鹿两对，其所赠的樱花栽种在北京东路和鸡鸣寺路，已成为南京一景。

　　专家批驳河村隆之的奇谈怪论

　　否认史实

　　河村隆之在20日的谈话中表示：“1937年‘南京事件’(日本针对南京大屠杀的表述)发生时，正常的战争行为是不可否认的，这也是比较遗憾的事情，但所谓的‘南京事件’是不可能发生的。”

　　驳斥

　　朱成山称，多年来，南京市曾经在世界各地，包括日本在内征集和保存着大量南京大屠杀历史的人证、物证和历史档案(含文字、音像)资料，清楚地说明南京大屠杀历史事实的客观存在。战后，远东国际军事法庭和同盟国南京审判军事法庭对甲级、乙级和丙级战犯审判过程中，均涉及到南京大屠杀的调查和认定，都曾经对南京大屠杀有过历史的定论和法的定性。虽然时隔多年，但至今不容许否认和抹杀。

　　荒谬逻辑

　　河村隆之的父亲曾作为侵华日军的士兵参与了“南京大屠杀”。河村自称曾经从他父亲那里了解到“在中国受到了热情的接待”，因此他称：“如果在8年的战争中发生过像‘南京事件’这样的事情，中国人为什么还会做出(像父亲所说的那样的)热情接待的事情呢？这是不可理解的。”

　　驳斥

　　朱成山在抗议信中指出：“你作为日本名古屋市长，以自己的父亲战时体验的传言为依据，多次否认南京大屠杀历史，我认为这是极其荒谬的。作为侵略加害者的后代，理应就父辈当年曾经参与侵略战争，战后南京人民对其宽大处理感恩于心，代表父辈对加害地的民众真诚地道歉。可你却反其道而行之，简直不可理喻！”

　　倒打一耙

　　河村还宣称：“对于这种一直因无法判明实情的事情，有如芒刺一样，使双方的交往始终处于不顺利的状态。应该在南京组织关于这段历史的研讨会。”

　　驳斥

　　据朱成山介绍，中日两国关于南京大屠杀历史的研究，早在上世纪八十年代就开始了。

　　“日本历史学家洞富雄、藤原彰、吉田裕等诸多日本学者多次来南京，进行实地调查研究，与中方学者进行学术交流和研讨，多次召开过有数十名日本教授学者参加的南京大屠杀史国际学术研讨会，特别是近年来开始的中日双方历史问题研究中，南京大屠杀历史是其中的课题之一，市长先生怎么会无视这些实际，妄言至今没有开展研讨呢？”朱成山说。

　　微博挑战

　　南大教授发微博公开挑战名古屋市长

　　愿在任何场合就南京大屠杀的基本史实进行公开辩论

　　“我向名古屋市长河村隆之发出公开挑战：任何场合，任何时间，任何旁听人数，就南京大屠杀的基本史实进行公开辩论！”昨晚8:52，南京大学历史系教授、博导张生发了这条微博，迅即引来诸多网友的支持和转发。

　　历史真相有必要公开讨论

　　之所以要进行“公开挑战”和“公开辩论”，张生接受快报记者采访时表示，“既然河村是在公务接待场合提出对南京大屠杀史实的质疑，那就很有必要公开讨论一下，历史真相到底是怎样的？”

　　作为一名学者，张生长期从事南京大屠杀历史的研究，新著100多万字的《南京大屠杀史研究》也即将于今年4月份问世。“铁证的认定来自三个方面：加害者日本、受害者中国，还有第三方的史料。目前，这三方的证据研究者都已大量掌握，完全可以拿到公开场合对河村隆之一类的谬论作公开反击。”

　　另一方面，张生表示，公开辩论也有利于帮助对历史文献不了解的人，作出公正的判断。“作为一名普通的历史研究者，我与河村没有交往，但是网络和微博无国界，如果有此机会，我愿意就此与他进行公开的讨论。”

　　暂停官方交往非常必要

　　昨晚，南京宣布暂停与名古屋市政府间的官方交往，张生也通过自己的微博第一时间转发了这一消息。他对记者说，南京与名古屋市结成友好城市已近34年，历史非常悠久，“以南京在中日关系中的敏感性，当初确立这样的友好关系，应该说，双方都是有勇气和远见的。表达了正视历史、和平友好的愿望。但是很遗憾，河村显然有负于这一美好的初衷。”

　　对于南京市政府在比较短的时间里，作出暂停官方交往的严正表态，张生坦言“非常必要”，“我们的朋友遍天下，这没错，但必须是在正确的历史认知和原则基础上，而不是‘求’谁当朋友。更重要的是，在双方相处的过程中就很多问题达成共识，这才能有利于达成友好而可预见的将来。”