■韩青（媒体从业者）

　　重温《雷锋日记》，续写《雷锋日记》，践行雷锋精神……22日，长沙市千所学校、百万学生“续写雷锋日记，争当雷锋传人”活动启动仪式在湖南大学举行。（2月23日《潇湘晨报》）

　　这让笔者顿生时空错愕之感，长沙这场学雷锋活动，有明显的政治运动印迹，像是一出穿越剧，让人从21世纪回到上世纪五六十年代。

　　在那个年代，“早请示、晚汇报”成为一个时代的共同记忆，日记也脱离了本义，成为“向组织交心”的思想报告。长沙这次发动学生续写《雷锋日记》，写给谁看呢，有固定的格式和内容要求没有？如果是写给自己，无任何要求，那就无从监督和评比，怎么“争当雷锋传人”呢；如果写给老师、写给学校，那学生还方便记录自己的真实想法吗，为了迎合校方要求，学生会不会捏造一些“好人好事”？

　　做好事也罢，写日记也罢，都应是自发的，长沙这种一刀切的要求，未必能助力社会风气好转，反倒容易破坏道德基础。作为雷锋故乡，长沙将雷锋作为城市的精神坐标可以理解，也值得尊重。但道德毕竟是内省的、自律的，公权不宜贸然介入，大搞运动式学习，只能因势利导，润物细无声。

　　比如，可以降低做好事的门槛，为民间公益组织的注册、发展敞开大门；立法保护见义勇为者，以免让英雄流血又流泪；让官员公布个人和家庭财产，让政府部门公布“三公”经费；等等。这些措施比把学雷锋活动作为全市各级领导干部年度考核依据，宣布学雷锋先进者招考、住房优先更为有效，也能避免活动的形式主义和运动化倾向。

　　遗憾的是，现在长沙市的学雷锋活动却有些走偏，续写《雷锋日记》尤显穿越和荒诞。这样即便学雷锋活动常态化了，不再是“三月来、四月走”了，也难以深入人们的内心，很容易沦为一届官员在精神领域的形象工程。或许，当地主政者要的就是这些。