漫画/王伟宾

　　■乔志峰（市民）

　　江西省永修县发红头文件为官员评奖拉票。2011年7月27日，江西省永修县发出紧急通知，为参评第二届“全国教育改革创新奖”的教育局局长熊茂东拉票。该通知还为各乡镇和单位硬性规定了网络投票指标。据报道，这一民间评奖活动出现了多例候选人或候选单位组织投票的行为。极个别地区教育局长花钱找人投票或找网络投票公司刷票。（2月24日《中国青年报》）

　　近年来，明目张胆的刷票行为在各种评选中屡见不鲜，公平和规则被公然践踏。比如，江西省宜春市宜春学院曾发布通知，称市委宣传部要求师生员工为“感动中国”候选人刷票；浙江一所小学为选大队委展开了一场轰轰烈烈的网上投票，竞选者为了拉票绞尽脑汁、花样百出，有的甚至动用了海外关系，结果当选者独揽7万多票，而这个学校总共就1100多名学生……在弄虚作假歪风的不断侵蚀之下，“诚信”成了稀缺资源，许多看似名头骇人、“严肃认真”的评选、评奖活动最终沦为笑谈。

　　现在那些千奇百怪的评选，有几个不是像“中华脊梁奖”那样漏洞百出？就拿此次“全国教育改革创新奖”的评选来说，主办方提供网络投票、短信投票、邮寄投票三种投票方式，其中网络投票要求填写身份证号码；短信投票每条资费1元，每个号码每天限投20票。短信投票要收钱，有没有借机敛财的嫌疑？作出每天短信投票数的限制，不过是遮遮羞罢了。至于要求填写身份证号码的网络投票，看起来很正规，但有人发现用假身份证也可以，有人称自己总共投了不下300票。可见，评选的组织方对投票环节缺乏最基本的监管，这是考虑不周，还是故意“放水”？

　　而与以往“刷票”不同在于，这回有的地方直接动用了行政权力。看来，某些或许并不权威的“滥评选”，在一些官员眼里已成了“面子工程”和“政绩工程”，为了达到目的他们不惜使用一切手段，包括弄虚作假。官员们为搞定一个小小的评选尚且公然滥用职权，其背后折射出的畸形的权力观和政绩观发人深省。不知道这些教育局长，平时怎么好意思要求老师和学生们“讲诚信”？

　　不过，这些教育官员对此并不在乎。黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫。拉票、刷票，攫取荣誉和政治资本才是目标——江西省永修县熊茂东以112万票排名第四，湖南洞口县教育局局长曾广增以113万票名列第三……看来，竞争很激烈，想要名列前茅，没几把“刷子”是绝对不行的。既要有高人一等的“刷票”技术，又要善于利用权力资源集中力量办大事，或许还要有雄厚的经济基础作后盾。窃以为，刷票也能体现出能力的大小，对那些通过刷票“脱颖而出”的教育局长，不仅应授予“全国教育改革创新奖”的荣誉，还应予以提拔重用。