[来论]北京古城楼：拆也折腾，建也折腾
宋恼豪繁暇共幌翊糯档够厝ゾ偷够厝ィ档沟绞裁词焙蚓偷沟绞裁词焙颉＜热辉吹慕ㄖ丫慈晃薮妫颐窍衷谝仓荒芙砭痛恚麓罅α吭偃セ指丛吹穆掷饷挥斜匾�
北京将进行新中国成立以来最大规模的“名城标志性历史建筑恢复工程”，准备在6个地点按照原来的建筑形制建起新的标志性建筑，恢复北京原有的“凸”字形城廓。这6处城楼、角楼标志性建筑在新中国成立之后，因交通等方面的需要，均遭到了毁灭性的拆除。(2月24日《新京报》)
新中国成立之初把北京的标志性建筑毁灭性地拆除，从文物保护的角度讲无疑是一场灾难，至今仍让人痛心不已。不过，历史毕竟不像磁带，说倒回去就倒回去，说倒到什么时候就倒到什么时候。既然原来的建筑已经荡然无存，我们现在也只能将错就错，下大力量再去恢复原来的轮廓，这没有必要。
而且从美学的角度讲，现在的北京已经形成了新的城市风格，单单建几处城楼和角楼，放到北京现有建筑群当中，恐怕也会显得不伦不类。著名建筑师曹一勇先生就认为，不是穿上唐装就是尊重历史了，不是按照原样原比例建在原址就是真的能恢复了，老北京已经回不去了。完全意义上的复建，是一种直白、简单、肤浅、表象的工作。
我们都看过电视上的鉴宝类节目，知道文物的价值在于其身上承载的历史积淀，即使以现代的方法复制得一模一样，也是一文不值的赝品。建筑批评家方振宁先生说得好，在一个主题公园里，原比例原材料建起一座金字塔，即使一模一样，也是没有任何意义的。没有经过时间见证和洗礼的复建“文物”，只是以一个实物存在着，无所依附，没有含义，要来何用？
有意思的是，据著名文物专家谢辰生介绍，按照《文物法》的要求，不可移动文物已经全部毁坏的，应当实施遗址保护，不得在原址重建。但目前如果将其作为一个新建的标志也可以，但必须明确其不是文物。可见，《文物法》其实并不支持类似的复建行为，有关部门之所以建设“标志建筑”而不是复建文物，只不过是在玩文字游戏，打《文物法》的擦边球罢了。
不客气地说，当年拆掉古城楼是折腾，现在重建古城楼也是在折腾。在寸土寸金的北京老城区，在不影响现有的城市规划的情况下，修建几处城楼和角楼，其工程的难度可想而知，所需的预算也不会是一个小数目。我们的钱还没有多到想干啥就干啥的地步，把有限的钱省下来多修几条路，多改善一下民生，比把钱花到建一些复古的标志物上要强得多。□刘昌海
本报刊登的所有作品未经本报书面许可不得转载、摘编或以其他任何形式使用；违者必究。法律顾问梁香禄、郭旺生(86- 20- 83002874)；本报杜绝虚假新闻举报监督电话：(020)87388888。
|
|
|