主流媒体跟进 数万网友跟帖

　　 本报报道引发

　　 用卡习惯大讨论

　　本报讯（记者程思思）一个常识性的问题被颠覆，本报23日见报稿《银行内部人士爆料 信用卡不设密码更安全》报道一石激起千层浪。报道见报当日，网易、凤凰、腾讯等门户网站在首页转发，网络转发数百次，数万网民跟帖评论；包括广州日报、南方都市报、扬子晚报、北京晚报、东方卫视等全国主流媒体纷纷跟进，给予关注。

　　昨日，《羊城晚报》报道称，“认签名，盗刷有得赔”，从银行相关规定来看，确实如此。报道还称，留密码实乃中国特色，但认签名商户难度太大，有律师接受采访时表示，目前关于信用卡盗刷后的责任划分，还没有法律法规可以依据，建议留密码的消费者要注意看管好密码，用签名的持卡者要谨防遗失。

　　信用卡留密码被盗刷，持卡人要负责。这一霸王条款，昨日也引发各大媒体热议。昨日，《南方都市报》以《信用卡密码的反智与正解》为题，刊发结合本报报道引发的“读者来论”。

　　该评论称，银行这一条款有悖人们的常识，对消费者不利，并呼唤“银行有义务向持卡人告知失卡保障服务的全部内容，以及设不设密导致的权利得失。”

　　“书法是我们祖国的传统艺术，模仿起来很容易，该怎么办呢？”、“可不可以既设密码，又认签名呢？”看过本报报道后，不少网友对自己信用卡因遗失而恐怕被盗刷感到害怕，并提出了自己的解决方法。

　　家住江汉区友谊南路的市民何旭在接受记者采访时说，现在粗心大意的人太多，他捡过的信用卡有好几张，但是从来没想到过去盗刷，“希望银行管理部门能把规定解释的更明确，免得消费者被盗刷后产生巨大的损失。”

　　也有银行人士提醒，包括中行、工行、农行在内的银行均未提供失卡保障服务，持卡人安全使用信用卡，最好是采用密码和签名相结合的方式。业内人士指出，国外签名模式是依托于国外完善的国家信用制度下的产物，在国内现状下并不适合。美国的信用卡产业经历了五十多年的发展，不仅有一整套成熟的法律体系与之相配套，更有严格的信用体系。