昨日，广州市城管委主任李廷贵做客《沟通无界限》栏目。记者暗访、网友留言、热线电话……李廷贵如以往一般为各种投诉包围，就连行风评议员吴名高也抓住和城管“一把手”面对面的机会反映邻居投诉违法建设遭报复的事情。基层城管队员漠视投诉、推诿不作为等行为多次在记者暗访环节曝光，李廷贵也承认城管队伍中有个别人工作粗枝大叶。对于此次李廷贵的表现，行风评议员吴名高勉强打了个及格分，因为“毕竟城管在创文中出了力”。

　　案例1

　　路边档商户：城管有份收租金

　　本次节目的记者暗访“内容”多多。暗访录像显示，站西路九龙鞋业商行前，不少商户占道经营，有些甚至搭起雨棚，好似正规商户。“我的档位是合法的，每个月我要交1万多元租金呢，”一位档主告诉暗访记者。他说，这一带的路边档是城管和九龙鞋业城合开的，他已经经营了3年，完全没有受到干扰。

　　“我们对此地组织过多次联合执法，但收到的效果不好，”越秀区城管分局有关负责人称，多次执法都遭遇到暴力抗法。“（因为）怕阻塞交通，所以撤退了。”

　　“为何一个占道雨棚3年没拆？”该负责人称，该地所属的矿泉街管辖面积大，目前只有十六七名城管队员，人力不足也是一个因素。他表示，接下来将会同街道研究长效管理机制。主持人继续追问，“什么时候能拆掉？”“明天就让它消失。”该负责人回答。“以后不会再出现？”主持人问。“应该是，”见该负责人回答得有点犹豫，主持人不依不饶，“你敢保证？”观众席上一片笑声。“我不敢绝对保证，但我会尽责。”

　　“当城管这么多年，我还是第一次听说商场和城管合伙开门面，”台上的李廷贵接过话茬，“后面要成立联合调查组，城管队伍是国家的公务人员，绝不容许任何形式营利。如果发现确实有收保护费的现象，严惩不贷！”

　　吴名高（行风评议员）：城管领导现在表态明天拆，如果明天真拆了，那就证明城管从前不尽职。

　　案例2

　　记者3次投诉违建城管队员无人答复

　　节目最后，一位天河区市民投诉天河区凤凰街沙东新村有多处违建，施工不规范，建筑材料随便占道，严重影响周边居民生活秩序，“城管确实来过，但是违建还在继续建设。”记者稍后来到距离违建200米外的凤凰街道办事处。街道一位城管工作人员要求记者实名举报，暗访记者不愿意提供身份证明，该工作人员开始不耐烦，并称“我怎么执法不用你管”。

　　过了一段时间，记者回访投诉人，了解到该处违建仍旧肆虐。记者再次致电凤凰街城管科，希望对方给一个答复，对方明确回答“不给答复”。“为什么呢？”记者问。“不为什么”，对方说完挂断电话。

　　15分钟后，记者再次拨通凤凰街城管科电话，被告知科长不在，明天上午再打。

　　第二天上午记者第三次拨打电话，对方回复：“科长很忙，你问的问题我没法回复，我只负责内勤。”电话挂断。

　　“您如何评价这几位城管队员的工作态度？”面对主持人的追问，李廷贵略显尴尬，“城管队伍中确实有个别人工作不细致，粗枝大叶，推卸责任，这是我们要解决的。”主持人继续追讨“回音”。“据我了解，这个地方的违建风气很盛，”李廷贵称，凤凰街出现的违法违纪已经查处，违法建设已经被遏制。接下来将会派工作人员再前往调查，如果存在违纪违规，要依法拆除。

　　吴名高（行风评议员）：城管作为了没有？管理到位没有？看来李主任对下面的情况不够熟悉。城管的领导包括分局领导对下面的情况不了解，基层问题不断被市民投诉，造成恶性循环。

　　■现场

　　行风评议员点评时不忘投诉

　　向城管投诉后

　　曾被电话威胁

　　城管系统参与《沟通无界限》遭遇投诉不出奇，而行风评议员也加入到投诉大军。吴名高作为行风评议员的职责是在节目最后做点评。

　　“恕我不能打出很高的分，”吴名高表示，城管目前仍存在管理不到位、领导对基层情况不了解等问题。随后，他还用身边案例直指城管行风问题。“就在我住的翠湖山庄小区，有一个休闲中心被居民投诉占用公共空间，是违建，没想到10多位参与投诉的业主都收到了不明身份人士的威胁电话，要他们不要再投诉。”吴名高称，他有理由怀疑投诉人资料是被城管部门泄露的。

　　对此，李廷贵和在场的市纪委领导，都表示要介入调查。

　　采写：南都记者裘萍