南都讯 特派记者陈佳 郭启明 薛冰妮 实习生韩亚莉 吴珏 发自北京 在昨日人大江苏团的小组讨论中，来自江苏盐城的律师刘玲认为，虽然刑诉法修正案禁止刑讯逼供，但没有明确规定刑讯逼供有哪些具体情形。她建议把“不让睡觉”也列入刑讯逼供之中。

　　建议录音、录像扩大至24小时

　　刘玲说，目前，江苏省高院已有明确规定，例如捆绑、动恶、暴晒等情形为刑讯逼供。但在她自己的实践中，曾有犯罪嫌疑人表示，审讯时“不让睡觉很难受”。而在法庭上，公诉人辩称法院未将“不让睡觉”列为刑讯逼供。她认为，疲劳审讯也应认定为刑讯逼供。

　　刘玲还建议，将公检部门侦查和讯问期间必须录音、录像的规定扩大至24小时，而且对监视居住期间也应全程录像。

　　全国政协委员、南开大学法学院副院长侯欣一在政协小组讨论时也认为，应该增加明确规定，保证嫌疑人在非询问期间，甚至在看守所之外也不受刑讯逼供。

　　连续传唤时间缩短至6-8小时

　　全国政协委员、广东东方昆仑律师事务所主任朱征夫也反对疲劳审讯。他认为，现行刑诉法规定连续传唤最长可12个小时还是太长了，应该缩短。

　　朱征夫举例说，前段时间，他参与辩护的案件中一份笔录是从晚上10点审讯到清晨6点，之前白天还审问过。他说，当辩护律师出示那份笔录时，女嫌犯都哭了，可见当时审讯过程多么痛苦。朱征夫建议规定连续讯问不得超过6-8个小时。