本报记者 叶铁桥 实习生 朱柳宇

　　花白头发，带眼镜，爱笑，让人觉得亲切，感觉不到丝毫的架子，更难以让人将他跟“学霸”形象联系起来。

　　刘庆柱是全国政协委员，中国社会科学院考古研究所前所长、社科院学部委员。年近七旬的他，长于汉代考古。

　　虽然有着近50年的考古历程，这位长期野外作业的专家也只是在专业领域享有盛名，在公众中并无多少知名度——直到“曹操墓”的发掘。

　　围绕“曹操墓”的争论一拨又一拨，最近，质疑“曹操墓”的主将、在论战风波中独步一时的闫沛东，在去年12月被河北邢台警方认定冒充记者骗人钱财而被网上通缉的逃犯。

　　“一个学术问题被社会化了。”在“曹操墓”风波中被斥为“学霸”的刘庆柱摇摇头感叹道。

　　2009年12月27日，河南省文物局在北京举行新闻发布会，宣布“曹操墓”得到考古确认，刘庆柱从头到尾参与了这场发布会。 

　　然而，质疑的声音从一开始就有。比如刻有“魏武王”的石牌并不是正规发掘出的，而是从盗墓分子手中缴获的；关键证物为“魏武王常用挌虎大戟”，但曹操生前并不称魏武王等。

　　刘庆柱面对媒体的采访几乎从未回避。他解释说，对重要物证，都做了微痕研究，“如果不信可以对物证再做年代测试”；对种种文字证据，也请众多权威专家做了鉴定。

　　但很多人、包括一些专家学者并不认同，从各方面提出质疑，刘庆柱成了这场论战中最大的“靶子”和“学霸”。2010年8月，有23人汇聚苏州，举办论坛，高举“反曹派”旗号。西安市委党校一教师则提出要跟刘庆柱一起去测谎，“我要是说谎了，我自我了断；如果刘庆柱说谎了，也不要刘先生了断，就请刘先生以后不要胡说八道，把尾巴夹起来做人！”

　　“最后完全就变成了个闹剧，这几年，社会上公信力确实在下降，周老虎、毒牛奶，人们觉得很多东西都是假的，都不可信。‘曹操墓’本来是个考古问题、学术问题，后来却演变成了一个娱乐性的社会话题。”刘庆柱说，他很苦恼，因为网络上骂他的人太多了。

　　他坚持认为自己始终保持了实事求是的态度：“‘曹操墓’并不是不能质疑，但并不是说所有证据都掌握了才能定性，现在发掘的汉代诸侯王墓五十多座，定死的没几座，即使是出土的长沙马王堆汉墓，也还有好多东西解释不清，甚至解释不清的比解释得清要多得多，如果解释不了，告诉公众还没有能力解释，或者科学还没发展到那个程度，坦白说明就行了。”

　　令他不解的是，一些外行不懂装懂，硬充专家，对媒体和大众说些不专业也不负责任的话，误导公众，造成混乱，“很不应该”。

　　“在这样的专业问题上，不能太急躁，要慎重，不懂可以做功课，但不要为了出风头而说没根据的话。”  

　　他一度表示“我都懒得回击了！”由于怎么解释也不被相信，他还一度声称“如果认为考古队造假，可以去起诉啊！”