中新网5月7日电 台湾《中央日报》近日发表社评表示，随着黄岩岛事件迟迟未落幕，太平岛又起风波；相对于大陆方面的强硬积极，台湾却似乎较为消极，不仅对南海主权争端采取低调以对，更表明不会与大陆共同维护南海主权。然而，无论从政治、经济或外交立场来看，两岸都有共同维护南海主权、共同开发南海资源的必要。深盼两岸搁置争议、释出善意，尽速将南海议题纳入两岸协商。

　　文章摘编如下：

　　随着黄岩岛事件迟迟未落幕，太平岛又起风波；相对于大陆方面的强硬积极，台湾却似乎较为消极，不仅对南海主权争端采取低调以对，更表明不会与大陆共同维护南海主权。这种态度固然有其道理，但从长远来看恐怕有待商榷。

　　黄岩岛事件错综复杂，面对日益严峻的局势，大陆国台办发言人表示：“中国对南海诸岛及其附近海域，拥有无可争辩的主权，海峡两岸都有责任加以维护”；台湾“陆委会”主委赖幸媛却声称：“南海诸岛或是钓鱼岛，是‘中华民国’固有领土，‘中华民国’不与大陆处理主权争议。”双方立场显然有别。

　　表面看，搁置主权争议是台湾现阶段处理两岸问题的最高指导原则，不过，南海主权之争并非两岸之间的对立，而是两岸与菲律宾、越南等国之间的冲突。台湾固然可以坚持对这些地区海域的主权，也应该跟大陆继续就这些领土主权的归属搁置争议，但对于本属中华民族拥有的南海，两岸为什么不能携手合作，共同维护主权，共同开发资源？

　　大体而言，台湾之所以对南海主权争议一贯采取中立缄默态度，其原因不外有三：第一，南海诸岛距台湾太远，力有未逮；第二，台湾将南海议题视为政治范畴，而且属于并无迫切处理必要的困难问题；第三，一些国家敢于跟大陆呛声，无非仰赖美国撑腰，台湾若与大陆连手捍卫南海主权，形同与美国对抗，这对与美国关系密切的台湾，显然是不可承受之重。

　　这些理由自然可以理解，但也不表示两岸绝对不能共同处理南海问题。首先，共同捍卫南海并不意味台湾就要放弃南海主权，就像两岸已签订16项协议一样，何况两岸既有求同存异、搁置争议的共识，为什么不能在南海议题上合作？其次，只要两岸宣示共同维护南海主权，任何东盟国家想要挑衅东沙或南沙，就不能不有所顾忌。此外，台湾一直回避南海争议，无异使台湾在竞争南海资源上自失立场，至于台美关系固然重要，但大陆与美国既对抗又合作，不会因为两岸共同维护南海主权，就使美国改变其两岸政策。

　　总之，无论从政治、经济或外交立场来看，两岸都有共同维护南海主权、共同开发南海资源的必要。深盼两岸搁置争议、释出善意，尽速将南海议题纳入两岸协商。