据《人民日报》报道，菲律宾《马尼拉标准今日报》4月28日发表菲律宾投资家维克托·阿奇斯的署名文章《它属于中国》，认为黄岩岛的确属于中国，菲律宾的主张不能改变这一事实。此外，《人民日报》发文称中国对黄岩岛的领土主权拥有充分法理依据，称中国最早发现、命名黄岩岛，并将其列入中国版图，实施主权管辖。

　　□菲投资家阿奇斯说黄岩岛

　　事实论证

　　我们的外交部拿出来作为领土证据的“古老地图”却是在1820年才绘制的，比中国的地图晚了541年。参议员埃德加多·安加拉竟然声称这份晚了540多年才出现的地图比中国那份古老得多的地图更有说服力，这让我太惊讶了。——阿奇斯

　　黄岩岛属于中国

　　菲律宾《马尼拉标准今日报》4月28日发表了菲投资家阿奇斯的署名文章《它(黄岩岛)属于中国》。文章称，斯卡伯勒礁(即我黄岩岛——人民日报注)确实属于中国，早在元朝1279年中国就已发现并在地图上对其进行了标注。中国大陆和台湾的渔民从那时起就在这里活动。实际上，当时在元朝统治者忽必烈手下工作的天文学家、工程师兼数学家郭守敬对南海进行了测绘，测绘点就是作为中沙群岛一部分的斯卡伯勒礁。

　　在1946年，菲律宾从美国殖民地那里宣布独立时，我们确切的领土应该是什么？为什么1899、1935、1943、1973、1986和1987年的我国历次宪法都没有将南沙群岛和斯卡伯勒礁包括在领土中呢？我们突然从何处、从谁那里一下子就得到了这些岛屿？难道这是凭空得到的？

　　上世纪70年代后期，中国曾在斯卡伯勒礁及周边地区进行过科学考察活动，后来还在那里立过碑。但是菲律宾1997年在未经授权的情况下将这块标志碑移除。

　　直到上世纪90年代，所有菲律宾官方发行的地图都没把斯普拉特利群岛(即我南沙群岛——人民日报注)和斯卡伯勒礁包括在菲律宾的领土范围之内。1961年我们自己的议会批准通过的共和国第3046号法令阻止我们对上述岛屿的拥有。

　　然而，经过了漫长的48年之后，在2009年3月10日，我们修改该法令，单方面地宣布拥有这些有争议的岛屿。

　　但是，有这样一个事实不容忽视，有三个国际条约都支持中国对那些岛屿拥有主权。它们分别是《1898年美西巴黎条约》、《1900年西美华盛顿条约》和《1930年英美条约》。它们都规定菲律宾领土边界限制在东经118度线。

　　另一方面，菲律宾主张对那些岛屿拥有主权的依据仅仅是1982年《联合国海洋法公约》。就我所知，这只是个“公约”，不能推翻或替代殖民者之间签订的条约或达成的协议。即使它真的被当成一个“法”，它也不能追溯生效并进而改变从前事实。

　　我们到底在糊弄谁？

　　吐露心声

　　我被他们骂成卖国贼、懦夫和叛徒……但是我并不害怕政府，我的立场是有事实支撑的，我不过是把明明白白的事实讲出来罢了。——阿奇斯

　　我并不害怕政府

　　菲投资家阿奇斯的署名文章《它(黄岩岛)属于中国》介绍了1279年中国元朝对黄岩岛地图标记、中国近现代科考文献对黄岩岛的记载等多个事实，论证了黄岩岛确实属于中国。近日，阿奇斯接受了新华社记者的采访。

　　在谈到为什么要写这篇文章时，阿奇斯说，他这么做是为了告知广大读者，(在黄岩岛问题上)菲律宾当地报纸向读者展示的是虚假的、扭曲的事实。

　　阿奇斯说，他退休后就有许多兴趣爱好，除了收集邮票和钱币，还热衷于学习历史和政治学，涉猎的领域和阅读的书籍不限于菲律宾国内问题，还包括亚洲其他国家和地区以及北美、南美和欧洲一些国家。

　　阿奇斯说，他曾多次访问中国大陆和台湾，到过北京、上海、广州、厦门和深圳等中国城市。他和家人都喜爱中国，中国和中国人民给他们留下了深刻印象。但是他并没有在中国从事商业活动。

　　在阿奇斯看来，菲律宾政府要求中国同意将黄岩岛问题提交国际海洋法法庭仲裁的行为是不合法的。他说，在支持率下降和公信力逐渐消失的情况下，阿基诺政府正试图用这种方式赢得菲律宾人民的支持。法律界、尤其是国会之所以支持阿基诺，是为了他们自己的既有利益，完全是出于政治考虑。

　　阿奇斯说，黄岩岛问题不需要被国际化。东盟目前仍然保持中立，美国也已经宣布不会在这个问题上选边站队，“这是给阿基诺的一记狠狠的耳光”。

　　他建议，为了解决问题，双方应该“像绅士和朋友那样”坐下来谈判。

　　文章发表后，阿奇斯承认他感受到了来自菲律宾政府和社会的压力。他说，从人们对文章的评论看，很明显许多菲律宾人无法接受他的观点和立场。“但是我并不害怕政府，我的立场是有事实支撑的，我不过是把明明白白的事实讲出来罢了。”