《它(黄岩岛)属于中国》作者维克托·阿奇斯坦言文章发表后 已感受到来自菲律宾政府的压力———

　　日前，菲律宾《马尼拉标准今日报》刊发了一篇名为《它属于中国》的文章。文章刊发后，身为菲律宾投资家的作者维克托·阿奇斯坦言，已感受到了菲律宾政府的压力。但他表示，“我并不害怕政府，我的立场是有事实支撑的”。

　　“我并不害怕政府，我的立场是有事实支撑的，我不过是把明明白白的事实讲出来，”《它(黄岩岛)属于中国》一文作者维克托·阿奇斯近日在接受新华社记者采访时如是说。

　　■菲律宾当地报纸向读者展示的

　　是虚假的、扭曲的事实

　　菲律宾《马尼拉标准今日报》4月28日发表了菲投资家阿奇斯的署名文章《它(黄岩岛)属于中国》。文章介绍了1279年中国元朝对黄岩岛地图标记、中国近现代科考文献对黄岩岛的记载等多个事实，论证了黄岩岛确实属于中国。

　　在谈到为什么要写这篇文章时，阿奇斯说，他这么做是为了告知广大读者，(在黄岩岛问题上)菲律宾当地报纸向读者展示的是虚假的、扭曲的事实。

　　阿奇斯说，他退休后就有着许多兴趣爱好，除了收集邮票和钱币，还热衷于学习历史和政治学，涉猎的领域和阅读的书籍不限于菲律宾国内问题，还包括亚洲其他国家和地区以及北美、南美和欧洲一些国家。

　　阿奇斯说，他曾多次访问中国大陆和台湾，到过北京、上海、广州、厦门和深圳等中国城市。他和家人都喜爱中国，中国和中国人民给他们留下了深刻印象。但是他并没有在中国从事商业活动。

　　■要求中国同意将黄岩岛问题

　　提交仲裁的行为是不合法的

　　在阿奇斯看来，菲律宾政府要求中国同意将黄岩岛问题提交国际海洋法法庭仲裁的行为是不合法的。

　　他说，在支持率下降和公信力逐渐消失的情况下，阿基诺政府正试图用这种方式赢得菲律宾人民的支持。法律界，尤其是国会之所以支持阿基诺，是为了他们自己的既有利益，完全是出于政治考虑。

　　■我被骂成卖国贼、懦夫和叛徒

　　但是我并不害怕政府

　　阿奇斯说，黄岩岛问题不需要被国际化。东盟目前仍然保持中立，美国也已经宣布不会在这个问题上选边站队，“这是给阿基诺的一记狠狠的耳光”。

　　他建议，为了解决问题，双方应该“像绅士和朋友那样”坐下来谈判。

　　文章发表后，阿奇斯承认他感受到了来自菲律宾政府和社会的压力。他说，从人们对文章的评论看，很明显许多菲律宾人无法接受他的观点和立场。“我被他们骂成卖国贼、懦夫和叛徒……但是我并不害怕政府，我的立场是有事实支撑的，我不过是把明明白白的事实讲出来罢了。”

　　■文/新华社记者 高飞

　　菲报：黄岩岛确实属于中国

　　“有三个国际条约都支持中国对那些岛屿拥有主权。它们分别是《1898年美西巴黎条约》、《1900年西美华盛顿条约》和《1930年英美条约》。”

　　菲律宾《马尼拉标准今日报》4月28日刊发了一篇名为《它属于中国》的文章。作者为菲律宾投资家维克托·阿奇斯。文章如下：

　　斯卡伯勒礁(即我黄岩岛——本报注)确实属于中国，早在元朝1279年中国就已发现并在地图上对其进行了标注。中国大陆和台湾的渔民从那时起就在这里活动。实际上，当时在蒙古统治者忽必烈手下工作的天文学家、工程师兼数学家郭守敬对南海进行了测绘，测绘点就是作为中沙群岛一部分的斯卡伯勒礁。

　　与此形成对比的是，我们的外交部拿出来作为领土证据的“古老地图”却是在1820年才绘制的，比中国的地图晚了541年。参议员埃德加多·安加拉竟然声称这份晚了540多年才出现的地图比中国那份古老得多的地图更有说服力，这让我太惊讶了。

　　但更令我惊讶的是，华金·贝纳斯神父4月22日在另一家报纸上发表的文章。作为1987年《(菲律宾)宪法》的主要制订者之一，他竟然将1982年通过的《联合国海洋法公约》用作他维护菲律宾主权的基础。尽管他后来的确承认了这样的事实，“斯卡伯勒礁是在确定菲律宾领土的《巴黎条约》所确定的范围之外”，他还这样。这是怎样的唬人的说法？

　　在1946年，菲律宾从美国殖民地那里宣布独立时，我们确切的领土应该是什么？为什么1899、1935、1943、1973、1986和1987年的我国历次宪法都没有将斯普拉特利群岛(即我南沙群岛——本报注)和斯卡伯勒礁包括在领土中呢？我们突然从何处、从谁那里一下子就得到了这些岛屿？难道这是凭空得到的？

　　上世纪70年代后期，中国曾在斯卡伯勒礁及周边地区进行过科学考察活动，后来还在那里立过碑。但是菲律宾1997年在未经授权的情况下将这块标志碑移除。

　　直到上世纪90年代，所有菲律宾官方发行的地图都没把斯普拉特利群岛和斯卡伯勒礁包括在菲律宾的领土范围之内。1961年我们自己的议会批准通过的共和国第3046号法令阻止我们对上述岛屿的拥有。

　　然而，经过了漫长的48年之后，在2009年3月10日，我们修改该法令，单方面地宣布拥有这些有争议的岛屿。

　　但是，有这样一个事实，有三个国际条约都支持中国对那些岛屿拥有主权。它们分别是《1898年美西巴黎条约》、《1900年西美华盛顿条约》和《1930年英美条约》。它们都规定菲律宾领土边界限制在东经118度线。

　　另一方面，菲律宾主张对那些岛屿拥有主权的依据仅仅是1982年《联合国海洋法公约》。就我所知，这只是个“公约”，不能推翻或替代殖民者之间签订的条约或达成的协议。即使它真的被当成一个“法”，它也不能追溯生效并改变从前事实。

　　我们到底在糊弄谁？

　　国际时评

　　踩踏中国底线

　　菲莫打错算盘

　　“在事关领土主权的核心利益问题上，中国的底线决没有讨价还价的余地。普天之下，有哪个国家不是对本国领土主权设立一道不容踩踏的红线？”

　　近一个月来，菲律宾对中国坚持通过外交协商解决事态的立场置若罔闻，不计后果、花样百出地在中国固有领土黄岩岛海域制造种种事端，变本加厉地不断扩大事态，严重侵犯了中国的主权。

　　黄岩岛是中国固有领土，中方对黄岩岛的主权具有充分的历史和法理依据。黄岩岛海域是中国传统渔场，中国渔民祖祖辈辈在黄岩岛海域打鱼。然而为达到攫取我黄岩岛的目的，近一个时期以来，菲律宾公然在世人的眼皮底下，采取更改黄岩岛岛名、清除岛上标识等挑衅举动，并图谋以向美求援、吁邻站队、大打悲情牌等方式，不断扩大乃至恶化事态。

　　菲律宾为什么不听中方劝说一味扩大事态？底气不足的菲律宾心里明白，唯有最大限度地把事态扩大化、复杂化、国际化，才能指望浑水摸鱼，捞得好处。更有媒体指出，菲政府还存有另一个摆不上台面的心思：借黄岩岛问题，遮掩并转移菲国内民众对其执政表现的不满。

　　从菲律宾当局的言行来看，菲方从一开始就对整个形势和周边反应做出了一厢情愿而且极为错误的判断，竟以为中国一贯奉行睦邻友好政策、坚持和平发展，就可以因此任意踩踏中国的底线，大大低估了中国捍卫固有领土主权的决心。

　　实际上，事态发展已经给躁动的菲律宾泼了不少冷水。菲一直想挟“洋”自重，但早在事态发生前，菲律宾劫持东盟金边峰会的意图便遭挫败。黄岩岛事件发生后，菲律宾再三呼唤东盟其他国家选边站队，却连个楼梯响动也没有听见。菲想拉美国介入，但美国国务卿希拉里·克林顿日前明确表示，美方在南海主权争端中不偏袒任何一方。

　　中国改革开放30多年，世界经济因中国的快速发展而充满活力，其经济红利惠及包括菲律宾在内的东南亚乃至整个世界。但菲律宾不肯克制妄得之心，一意孤行地恶化两国关系，其所作所为无疑对菲律宾的经济发展有百害而无一益。事实上，许多菲民众和企业对此越来越忧心忡忡。

　　中国对周边国家一贯主张睦邻友好。但菲律宾必须明白，在事关领土主权的核心利益问题上，中国的底线决没有讨价还价的余地。普天之下，有哪个国家不是对本国领土主权设立一道不容踩踏的红线？

　　鉴于菲律宾不计后果地一意孤行，中方已做好应对菲方扩大事态的各种准备。但不论黄岩岛事态下一步如何发展，中国坚持与邻为善、以邻为伴、睦邻友好的周边外交政策不会变，营造和平稳定、平等互利、合作共赢的地区与国际环境的愿望不会变，而中国捍卫固有领土主权的决心与意志，也同样不会在任何情况下发生动摇。

　　一个月来，面对菲律宾在黄岩岛制造的各种事端，中国做到了有理有利有节，现在，中国的应对还加了一个“有力”。没有任何国家会容忍他国任意和长期踩踏自己的领土主权红线。菲律宾政府的当务之急，不是继续一意孤行地搞小动作，而是清醒头脑，尽快回归正确道路。

　　■文/新华社记者 徐剑梅