美国务院发言人遭记者追问钓鱼岛问题现尴尬

　　据人民网电 8月29日，美国国务院新闻发言人维多利亚·纽兰在例行记者会上谈及钓鱼岛问题时，将钓鱼岛称为“尖阁诸岛”，即日本当局对钓鱼岛及其周边附属岛屿的称谓。在例行记者会上，新华社记者向纽兰一再提问，纽兰多次表情显得很尴尬，无法做答，最终打断记者提问，示意提问下一个问题。

　　以下为央视报道实录：

　　记者：美国对该岛的正式称呼是什么？是尖阁诸岛还是钓鱼岛，还是两者皆可？

　　纽兰：我得来翻翻我的作弊小抄，因为这个问题比较复杂。

　　记者：那你翻到了么？

　　纽兰：我要找到确切的。(翻看手头的资料)我们之前就说了，我们称之为“尖阁诸岛”。希望这回答了你的问题。不过我们不站队，我们一直在强调这一点。

　　记者：你们不站队，但同时又认为，这些岛屿适用于《美日安保条约》，对吧？

　　纽兰：是的，我们一直在说，它适用于1960年《美日安保条约》第五章内容。

　　记者：你觉得两者矛盾么？因为我个人觉得，这是矛盾的。你刚说美国不在钓鱼岛主权上站队，但同时这些岛屿又适用于《美日安保条约》，而该条约只保护日本领土。

　　纽兰：但这是因为自1972年尖阁诸岛作为冲绳的一部分归还日本后，一直处于日本政府的实际控制下。

　　记者：那我换种问法，你是否认为钓鱼岛是日方领土？

　　纽兰：再次说明，我们在这个岛屿问题上不站队。不过我们认为它们确实适用于《美日安保条约》。

　　记者：所以你的意思是这些岛屿是日本管辖……(被打断)

　　纽兰：我想这个问题已经回答过了，下一个。

　　时评

　　“这是‘理屈词穷’

　　一词的最好诠释！”

　　有网民讥讽称：“这是‘理屈词穷’一词的最好诠释！”对于这样一种“记者很淡定，发言人很不淡定”的尴尬，人们完全有理由提出质疑。

　　众所周知，钓鱼岛是中国固有领土，在钓鱼岛问题演变的历史进程中，美国与之有着千丝万缕的联系。若美国是一个负责任的大国，就应该秉持公正的态度，澄清事实。然而，美国非但不还历史以清白，反而在或明或暗地袒护日本，挑拨是非。

　　侧面，是明目张胆的支持；正面，是羞羞答答的不愿表态。说到底，尴尬只是表象，其根源是美国为了“重返亚洲”的战略利益需要，急于要在亚太地区国家间领土、领海分歧问题上做文章，实施所谓的“巧实力”战略。假若美国为了一己之私，继续在钓鱼岛问题上或煽风点火或拉偏架，今后遇到的尴尬恐怕就不仅仅是出现在记者招待会上了。据新华社电