巧家爆炸案家属起诉获立案 律师称是意料之外

　　原标题：赵登用亲属告巧家公安局获立案

　　本报记者谭君 长沙报道赵登用亲属状告巧家县公安局案，有望在近期开庭审理。9月11日下午，赵登用亲属代理律师兰和称，巧家县人民法院电话通知他去办理该案的立案手续。

　　兰和9月5日到达巧家法院申请立案。7日内就接到法院准予立案的答复，兰和说，“情理之中，意料之外。”

　　5月10日，巧家县发生4死6伤的爆炸案。5月12日，巧家县公安局宣布赵登用为作案嫌疑人。5月14日，巧家公安再次通过新闻发布会确认嫌犯为赵登用。8月7日，昭通市公安局宣布赵登用并非真凶，而是一颗“人弹”，同样是受害人。

　　从“嫌疑人”到“受害人”，赵登用的身份虽然得到了更正，但其家属认为，由于巧家公安的错误认定导致其精神和名誉创伤无法愈合。赵登用家属在起诉中要求巧家县公安局赔偿其精神损害抚慰金200万元，在五家全国性的媒体刊登连续7日的致歉声明。

　　公安局长“用前程担保赵是嫌犯”

　　之前宣布赵登用为嫌犯的新闻发布会一共两场。在起诉状中，兰和引用媒体报道，称在5月14日的新闻发布会上，巧家县公安局局长杨朝邦当场表示：“我可以以一个局长的名义和自己的前程担保，赵登用就是犯罪嫌疑人。”当日发布会本报记者在场，杨朝邦的原话是，“我敢拿自己的职务、前程、法律开玩笑吗？”

　　但兰和表示，这两句话“主旨很明确，指向赵登用就是罪犯”。兰和认为，当日的新闻发布会出示了证据材料，披露了侦查信息，用肯定语气表明了赵登用是罪犯，“等于是开了一次庭”。

　　兰和说，家属没有意向对表述错误的媒体起诉。“这个表述(前程担保)比较经典。媒体只是起传播作用。那句话说了没有，怎么说的，不妨碍名誉侵权诉讼的成立。我们的目的不是让局长下台，我们只是对公安机关的做事方式表示异议。”

　　起诉状称家属遭受二度伤害

　　两次新闻发布会巧家公安局都宣布赵登用为嫌犯，但公众舆论仍不断质疑赵登用到底是不是真凶。那么，赵登用家属所受的名誉伤害真的有那么大，大到200万赔偿才足以弥补？

　　兰和说，“对于名誉伤害的后果，是既主观又客观的东西。认定爆炸为赵登用所为，本身已经给了(赵登用家属)一刀。”

　　起诉状这样表述，“赵登用由不明就里的无辜受害者演变成一个十恶不赦的暴徒，引发社会非议，被学校、邻里和传媒描绘得青面獠牙；其家人承受包括非议、被调查、被社会舆论攻击所带来的二度伤害，其精神折磨可以想见。事实上，新闻发布会后，据媒体报道，包括赵登用的老师、朋友、乡党、邻里都对其颇有微词，痛加挞伐，其家人也饱受非议和调查，形同炼狱。”

　　对于造成赵登用家属名誉受损的证据，兰和表示暂不方便公布。

　　律师没想到此案立得那么顺利

　　对于此次代理赵登用亲属状告巧家县公安局案，兰和一开始充满担忧。一是在巧家县法院状告巧家县公安局，他很担心案子立不上。尽管此案按照法律没有不立案的理由，立案也不代表一定对案件进行实际审查。但现实情况是，立案经常受到法律外因素的掣肘，实体审查经常前置到立案层面。类似此案的民告官诉讼，最担心的是立案。

　　但是令兰和没想到的是，此案立得那么顺利。“巧家法院一定经过了深思熟虑，它跟我接触过的很多基层法院不同。他们也是有压力的。”

　　目前，兰和律师在北京，他表示立案的手续可以安排家属或其他人去办理。但具体的开庭时间，则由法院根据档期排定。

　　据了解，巧家爆炸案幕后疑凶邓德勇、宋朝玉被公诉的案件暂未开庭。兰和表示，此案与彼案不会有太多关联。因为赵登用是受害者这一事实已经很明确。

　　[观点]

　　立案成功标志理性维权被接受

　　律师兰和认为，立案本身标志着理性维权已经被政府和民众普遍接受。“爆炸案本身从某种程度上也是想维护自己权益，但用了暴烈的、不理性的模式。我们通过这个案子，希望对爆炸案的维权模式进行彻底否定。不能用这种模式进行维权，维护不了，只会鸡飞蛋打。我们能不能用更理性的方式呢？今天政府给了我们这个机会，慢慢地把理性维权的空间放大，让大家在说理的环境下捍卫权益，而不是动用拳头和火药。通过这次立案，我们这种理性维权的模式得到了认可。”他说。