香港《东方日报》12月4日文章 原题：渔权谈判之给与取 台日第十七次渔权谈判的预备会议于东京召开，双方未达共识，仅各自表述立场。

　　台湾对钓鱼岛持一贯立场主权在我，搁置争议，和平互惠，共同开发，并重申钓鱼岛为固有领土，是台湾的附属岛屿，附近水域是台湾渔民长久以来的传统渔场，因之台湾渔民在该水域的正当捕鱼权利必须获得充分保护。而日本的立场是与其他外国没有任何领土上的纷争，双方立场明确坚定使得谈判分歧出现，其实日本主动要求展开停顿了三年多的台日渔权谈判，早知今日，又何必当初。

　　过去十六次渔权谈判，皆因台湾方面要求在协议文书载明钓鱼台主权尚有争议等文字，与日本立场相违，美国恐事态恶化，反使美国陷入挺日或不挺日的两难，更担心两岸联手保钓而丧失更多的东亚主控权而促谈。现在日本不愿搁置争议，没有妥协的空间，他们的主动求谈企图制造离间计却未能得逞。当日本提出渔权复谈时，大陆的舆论一致希望台湾不要去谈，以免被日本分化。马英九在政绩不理想下希望有所作为，但日本的立场丝毫不动也造成了未正式谈判就先破局的结果。

　　台湾跨出这一步亦应谨慎，强调双方均认知钓鱼岛列屿主权各自均主张领土主权，故有争议存在，以此确认主权的争议才能不被认为渔权换主权的荒诞。

　　此外，台湾应划设钓鱼岛列屿领海线，即十二海里的捕鱼权，如台湾渔民仍不能在此范围内有捕鱼权，则形同承认钓鱼岛列屿属日本领土之国际法效果。在国际谈判虽有给与取的考量，但当谈判底线与目标相左，则将侵害国家的领土主权之权益，台湾既跨出这一步，谈判就应有胆识有坚持，免造成外损国权、内伤民心的后果。

（原标题：日邀台谈钓鱼岛渔权终破裂 离间两岸未能得逞）