有多少孩子被忽悠？

　　揭开部分高中“国际班”盖头

　　学费多高？—辆汽车

　　每年收费动辄十多万元，有些学校学费虽不高，但额外收费却不少，家长称，为了成功出国，这些费用“一个都不能少”

　　教学如何？一句空话

　　教育专家认为，本是引进国际先进教育资源、深化高中课程改革的探索，如达不到要求，“国际精英教育”等宣传只能是一句空话

　　为何如此？一心牟利

　　部分高中靠创收乃至高收费来解决经费来源，导致了“国际班”等高收费行为盛行，而审批和监管上的缺位，造成了其良莠不齐

　　近年来，我国一些大中城市的高中“国际班”日趋火爆，不少学校打出“中外合作”“国际精英教育”“世界名校录取”的招牌，吸引越来越多的家长送孩子前往就读。

　　然而，新华社记者调查发现，一些“国际班”不仅收费昂贵，而且教学质量堪忧。专家呼吁，“国际班”泛滥之风亟须整治，选择留学需要谨慎。

　　盖头 1

　　学校收费高

　　学费数万，加之额外收费，动辄十多万元，家长说这些“一个都不能少”

　　北京市某高中今年第一年招收“国际班”。除了每年9.8万元的学费，学生还要每年缴纳3000元的校服费、每月600元的住宿费和每天将近100元的伙食费。这样算下来，一个学生一年需要缴纳的显性费用近13.7万元。

　　相比北京市示范性普通高中每学期800元的学费，“国际班”的学费的确惊人。记者调查发现，在全国范围内，“国际班”学费并没有统一标准，大多价格不菲。

　　记者登录上海市示范性中学进才中学国际部网站发现，高中英文部一年7.6万元；此外，学生还需要缴纳每年1.6万元的膳宿费、4800元的“代办费”和校服费2200元，总计9.9万元。

　　有的高中“国际班”学费看似不高，但额外收费项目很多。

　　2012年，北京某营利性培训机构举办了国际高中。学生小新的父亲告诉记者，小新每年的学费、食宿费用是9万元，但学校组织他参加了“联合国青年大会”和参观世界银行的游学活动，费用是3.98万元，而参与采访亚运会团费7000元，再加上SAT(“美国高考”)考前培训、预计三次赴香港考试团费等，合计将近7万元。

　　据了解，考前培训服务、组织学生赶考、申请学校等服务费用独立于学费之外，学生可以自选。但家长表示，为了成功出国，增长见识的游学、考试培训等费用“一个都不能少”。

　　盖头 2

　　教学质量差

　　“国际班”也搞“应试竞赛”，有的因为师资不足，教学质量并不理想

　　交纳了昂贵的学费，不少家长期待能够提高“素质教育”，为孩子将来的就业与发展打下基础。然而，为了帮助学生参加“洋高考”，不少“国际班”也搞“应试竞赛”。有的因为师资不足，教学质量并不理想。

　　上海的张先生把儿子送到某知名高中“国际班”。到高二下学期，他发现儿子班里好多学生跑到社会上的培训机构上课，突击学习SAT。按照张先生给儿子的计划，高中第一年全力考托福，第二年拼会考，同时准备SAT，第三年，SAT1、SAT2和AP都要取得达标成绩。

　　为提高孩子的外语考试成绩，许多家长要求“国际班”从高一开始直接上托福、雅思培训

　　课，以应付“洋高考”，因而这些孩子的“应试压力”不亚于普通高中学生。

　　记者调查发现，一些“国际班”近几年刚刚开办，师资力量薄弱，课程安排不协调，教学质量难以迅速提高。

　　小新的学校开了9门会考课程，但会考科目的学习贯穿高一、高二阶段，与托福、SAT等考试课程穿插进行。小新说，每个学期都要分出精力应对会考9门课、托福或者SAT的4门课。“从睁眼学到闭眼，感觉很累。”

　　“我们是国际高中的第一届学生，感觉他们在课程计划、时间安排方面没有经验，学什么没有提前安排，弄得孩子手忙脚乱。”小新的父亲告诉记者。

　　据一些孩子家长反映，这所国际高中的部分语言老师是兼职的，学生上课的时间要根据老师的时间来确定。此外，老师更换也让孩子不适应等。今年5月，北京市某知名中学“国际班”因为大批更换老师，引发学生、家长的强烈不满。

　　受访教育专家认为，高中“国际班”本来是引进国际先进教育资源、深化高中课程改革的探索，如果达不到这一要求，它的“国际精英教育”等宣传，只能是一句空话。

　　盖头 3

　　办学待规范

　　一些学校的“国际班”甚至未经审批，另外，专家建议称留学要谨慎

　　在经济利益驱动下，一些学校竞相开设“国际班”。上海一位业内人士向记者透露，有的高中国际部能够容纳20多个班级、近500名学生，仍然供不应求。很多国际部、国际班实际上是出国留学培训班，收费未经审批。

　　上海市教委有关人士也向记者证实，除了5所经过审批的学校、幼儿园国际部外，上海一些学校开设“国际班”均未经审批，师资课程水平参差不齐。

　　“出国留学热带来的客观需求，是高中‘国际班’越办越多的主要原因，而审批和监管上的缺位，造成了蜂拥而上、良莠不齐。”21世纪教育研究院副院长熊丙奇表示。

　　牟利因素也不容忽视。北京师范大学教授袁桂林表示，由于财力不足，部分高中靠创收乃至高收费来解决经费来源，导致了“国际班”等高收费行为盛行。

　　专家建议，应该在加大对高中教育投入的基础上确保教育“公共事业”属性。中外合办的“国际班”应明确审批制度和权限，规定本土学生的招生比例；规范课程设置，明确中方和外方课程所占比例；应该在财务上公开透明。

　　东华大学教授严诚忠表示，高中“国际班”亟待规范，特别是示范性高中，更要控制开设“国际班”，避免优质教育资源和教育经费被少数家庭子女占用。

　　“教育国际化是正确的，但要看孩子是否适合去国外留学。”上海市控江中学校长张群表示，盲目的出国热危害很大，从家长到教育工作者乃至整个社会，都要给攀比出国的现象降温。