长治“12·31”苯胺泄漏事故仍有三大疑点悬而未解：原应封闭的苯胺罐区为何有条“捷径”直通河流？苯胺外泄量上报的一直都是1至1.5吨，但到第五日企业才“知道”是8.68吨，企业迟报之外是否还有谎报？为何山西泄漏的苯胺，而污染河北浊漳河的却主要是挥发酚，挥发酚从何而来，是否还有其他污染源？

　　危险物为何直排河道？

　　在苯胺泄漏事发地，山西潞安天脊煤化工集团股份有限公司方元公司苯胺罐区，这个原本应该封闭的区域，却存在着一个致命的漏洞：苯胺罐区有一根管道分别与雨水处理池和事故池相连，下雨天，通往雨水处理池的阀门打开，罐区的雨水经由地形引导流入管道进入雨水处理池后排入浊漳河；不下雨时，这道阀门是关闭的，一旦发生苯胺泄漏，苯胺将会通过管道进入事故池。

　　然而，调查结果显示：2012年12月31日7点40分以前，通往雨水处理池的管道阀门竟是松开的！那么，雨水处理池的管道阀门是容易发生意外的最薄弱环节，为何没有引起足够的重视？

　　迟报之外还有谎报？

　　调查中发现，此次苯胺泄漏信息报送路线图是这样的：12月31日7时40分，天脊方面发现苯胺泄漏，这意味着泄漏发生在7时40分以前；12月31日18时，长治市环保局接到天脊集团报告泄漏苯胺1至1.5吨，报送市政府后的结论是自行处理；1月5日上午，山西省环保厅接到国家环保部的通报，环保厅随即通知长治方面；1月5日11时，天脊集团向长治市环保局报告苯胺泄漏达8.68吨；1月5日17时，长治市最终书面向省政府报告，省里随即报告给国务院。

　　企业是否存在谎报存有疑点，前4日企业一直报告1至1.5吨是计算错误还是谎报？有关方面对此一直没有给出具体说法。

　　是否有其他污染物？

　　此次“12·31”环境突发事件还有一个十分重要的问题：山西方面是苯胺泄漏，但造成河北停水的主要污染物却是挥发酚。有关专家认为，苯胺不在特定条件下是无法生成挥发酚的。那么，挥发酚从何而来？是否还存在其他污染源？

　　山西省政府6日召开会议，要求从浊漳河晋冀交界处往回倒查其他污染源，调查结果尚未公布。

　　此外，山西省环保厅总工程师刘大山7日凌晨说，国家有关部门已现场对岳城水库进行全面采样和检测，尚未发现苯胺类有机物污染。但河南省安阳市方面的监测结果却显示，安阳市境内岳城水库、红旗渠等部分水体有苯胺、挥发酚等因子检出和超标。同样是针对岳城水库的检测，为何会有不同的结论？对此，事故处置工作组尚未作出解释。

　　综合新华社、央视

(原标题：苯胺入河的“捷径”早该封堵)