“高坡煤矿图纸设计者高坡煤矿工程师邓金海认为，无论瓦斯爆炸还是爆破物爆炸都是不可能的，要是发生能引起这么大山体滑坡的爆炸，煤矿本身不可能安然无恙。本报已将高坡煤矿图纸和采访中获得的资料、数据等提交国家相关部门。”

　　本报讯前天，云南省镇雄县煤炭工业局将高坡煤矿图纸向本报公布，昨天，图纸的设计者高坡煤矿工程师邓金海出面做了进一步解释。目前高坡煤矿处于停产状态，在等待云南省相关部门进一步调查。本报已将高坡煤矿图纸和采访中获得的资料、数据等提交国家相关部门。

　　“要有爆炸煤矿不可能安然无恙”

　　昨天，高坡煤矿工程师邓金海仍然在矿区，他表示煤矿的总经理罗国忠在1月11日赵家沟山体滑坡灾难发生至今一直与自己同在矿上，并未向外界传言的那样潜逃。“他(罗国忠)哪儿都没去，这个县、乡两级领导都知道的，只是他觉得自己不方便出来面对媒体。”

　　对于外界传言的质疑，邓金海首先否认了煤矿爆炸引起山体滑坡的说法。

　　“无论瓦斯爆炸还是说爆破物爆炸都是不可能的，这个在矿上工作的村民自己应该都知道的，要是发生能引起这么大山体滑坡的爆炸，煤矿本身不可能安然无恙。”邓金海说，1月11日灾难发生后，煤矿疏散了全部作业的矿工，46名遇难者中没有一人是在矿区遇难的。

　　镇雄县煤炭工业局局长曾德勇表示，灾难发生后高坡煤矿被责令停产，不是因为煤矿本身的安全问题，而是因为山体滑坡后煤矿通往外界的道路变得非常脆弱。1月13日下午3点左右，高坡煤矿最后一辆运煤车离开矿区，还没有走出赵家沟村，就压塌了黄土路的路基，整车翻进了3米深的沟里。

　　“图纸绘制于去年11月”

　　高坡煤矿工程师邓金海承认，镇雄县煤炭工业局向本报公开的高坡煤矿图纸是出于他之手。这份图纸上林口煤炭分局和镇雄县煤炭工业局均是在12月24日审核盖章通过的。邓金海表示图纸绘制于2012年11月，也就是报送的一个多月前。

　　图纸上等高线标高海拔1950米的区域为大垭口山体的山脊部分，山脊在图纸上从矿区南沿附近穿过，这一区域并没有作业面，只有三条巷道的交汇区处在山脊下方。

　　作业面上方是不是滑坡区有待调查

　　对于被矿工提及的505作业面是否是引起山体滑坡的采空区，邓金海表示自己也说不清楚。

　　他表示，高坡煤矿的井下平面图所依照的是地质测绘所用的平面坐标，这个坐标需要经过换算才能得出经纬度。镇雄县煤炭工业局副局长廖军表示，镇雄县煤矿的图纸都是依照云南省的统一标准，采用“1954北京坐标系”，与地址灾害图比照，两者必须换算成同样的坐标单位。

　　目前，镇雄县煤炭工业局手中没有赵家沟地质灾害图，而镇雄县国土资源局则没有高坡煤矿的矿区图。采访中，双方均表示他们只掌握自己职责范围内的资料，所以没法比对。

　　昨天，本报已将高坡煤矿图纸及采访中获得的全部资料和数据提交给国家相关部门，同时提交的还有四川成都商报记者罗敏1月14日向云南省国土资源厅发出的公开信，公开信呼吁云南省国土厅公开“1·11”镇雄特大滑坡灾难的调查程序，拿出经得起历史检验、对得起46名遇难者的调查报告。截至昨晚记者发稿，罗敏未收到云南省国土厅的任何回应。

(原标题：高坡煤矿工程师否认爆炸引发山体滑坡)