新闻

  • 新闻
  • 图片
  • 微博
  • 博客
  • 视频

专家谈无座票全价不公平:根源在于铁道部垄断

2013年01月30日02:56  法治周末 我有话说(483人参与)

  法治周末记者 肖莎

  “你老家是哪儿的?”

  “回家的票买了吗?”

  最近,如果在饭桌上碰到一个初次见面的人,这两句问话堪称立即拉近两人关系的“必杀技”。延伸话题中势必也会包括买票之艰难、没买到座票而站在火车上被挤成“相片”的遭遇以及对铁道部的种种抱怨。

  在火车上站一路回家,是不少人都有过的经历,但是此前却很少有人在经历了站得腰酸背痛、上厕所如跋山涉水抑或蹲在厕所旁边打盹被过路行人踢醒等之后,问一句:“为什么我经历这么多,却仍要支付与有座的人同等的票价?”

  这样的问题,近日被社会公益工作者“卫庄”在微博上提了出来:“无座旅客以农民工兄弟居多,他们因为条件知识等原因,抢不到属于自己的有座票。按照市场价值规律,他们没能享受与车票价钱所匹配的服务,因此无座车票全价不合理。”

  无座车票全价是否合理,背后隐藏的问题是:中国火车票的定价机制是怎样的?无座票的定价屡遭质疑,为何一直没有改变,这样定价是否有法律依据?

  票价由哪些费用组成

  “卫庄”认为,根据市场经济规律,无座票的购买者并没有享受到应有的服务,所以无座票全价不合理。

  “我国现行铁路运价模式是在计划经济体制下形成而延续下来的,是一种政府定价模式。”政府价格工作专家咨询委员会委员李文兴说。

  这也就意味着,在当下中国,不能单纯地用市场经济的理论看待火车票价格的合理性。

  法治周末记者查询资料发现,铁路运价由政府定价的法律依据主要为铁路法、价格法、《铁路客运运价规则》及《国家计委和国务院有关部门定价目录》。

  如铁路法规定,国家铁路的旅客票价率和货物、包裹、行李的运价率由国务院铁路主管部门拟订,报国务院批准。

  由此,即便是铁道部也没有决定火车票价格的最终权利。

  不过国家发改委2002年颁布了《关于公布部分旅客列车票价实行政府指导价执行方案的通知》,允许铁路旅客票价在春运、暑运和“黄金周”期间根据实际情况适当浮动。

  “但由于铁路的社会公益性,国家要求火车票定价的总体原则还是保本微利。”北京交通大学运输经济学专家陈佩虹告诉法治周末记者。

  至于一张火车票的价格由哪些费用组成,《铁路客运运价规则》中有明确的规定:旅客票价包括两部分,客票部分和附加票部分,客票部分分为硬座、软座客票票价,附加票票价部分分为加快、卧铺、空调票票价。其中票价是以每人每千米的票价率(即每千米的价格,客票部分和附加票部分的票价率不同,且不同里程的票价率也不同)为基础,按照旅客旅行的距离和不同的列车设备条件,采取递远递减(车程越远,平均票价率越低)的办法确定。

  资料显示,我国当下使用的票价率为1995年制定的,至今尚未更改。

  “由于定价机制的不灵活,当下的火车票价格并不能反应铁路运营中成本的改变。”陈佩虹认为,“如果单纯从经济学的角度考虑,当下中国的火车票价格是偏低的。”

  无座票价无法律依据

  在政府定价的基础上,无座票的价格是如何制定的?

  北京交通大学运输经济学专家陈佩虹告诉法治周末记者,在铁路法、《铁路客运运价规则》等法律法规制定时,并未考虑到无座票一说。因此在相关法律法规中,并无针对无座票价格的具体规定。

  有铁路业内人士透露,目前我国铁路旅客运输的运量与运能之间的矛盾逐年上升。尤其是春运期间,百姓有回家过年的传统,但受制于铁路运输能力的限制,旅客买票难、乘车难的问题难以从根本上得到解决。为了尽量满足旅客的运输需求,国务院铁路主管部门允许硬座车厢一定比例的超员运输,即允许出售一定比例的无座票。

  但由于我国铁路运价由政府定价,在法律未做详细规定时,将无座票以硬座票全价销售是否合法?

  包括重庆律师王彦在内的不少律师认为,这么做并无法律依据。

  法治周末记者在采访中发现,此前也出现过因不满无座票全价而状告地方铁路局或铁道部的案子。

  2007年,旅客丁昌祥在北京西站购买了一张由北京西开往郑州的T79次无座火车票,车票的价格与座票相同。丁昌祥不仅认为无座票的票价无法律依据,还认为购买火车票就相当于跟火车票销售方签订了合同,依据公平原则,无座票和有座票价格相同,却并非能享受到相应服务,合同“显失公平”。据此,他起诉了北京铁路局,要求降低票价,并返还差价。但北京铁路运输法院并未支持丁昌祥的诉求,判其败诉。

  关于无座票是否有法律依据这一问题,北京铁路运输法院在判决中的观点是:由于国务院铁路主管部门公布的硬座票价没有区分有座和无座的不同情况,更没有公布对无座票价格按低于有座车票价格执行的规定,且被告本身无权制定、变更票价。因此,被告按照公布的硬座票价核收无座票款的行为,属于执行政府定价及政府指导价的行为。

  而至于无座票全价是否“显失公平”,法院则认为,铁路销售部门只是按照政府定价销售火车票。且根据最高法《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》规定“一方当事人利用自身优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的,可以认定为显失公平”,但被告北京铁路局并不存在这样的情况,所以不构成“显失公平”。法院在判决中还表示,双方是在平等自愿的基础上订立的铁路旅客运输合同,该合同依法成立,合法有效。

  票价问题背后的体制根源

  即便有着前述诉讼失败的案例,包括中国人民大学法学院教授刘俊海在内的不少人依然认为,从法理上的公平交易原则和权利义务对等的角度来看,无座票就应该打折。

  刘俊海还建议铁道部能够召开一次由消费者代表、独立专家学者代表参加的听证会,就打折的必要性、科学性、合理性、合法性和可操作性等问题进行论证。

  由此可见,对“无座票全价不公平”的质疑和解决问题的建议并非今日才有,为何铁路系统一直未能作出相应的改进举动?

  有分析人士认为,“政府定价”一直是铁道部不愿尝试改变的“挡箭牌”。

  铁道部也在近日回应中,以其并没有对票价的定价权作为不能改变价格的理由。

  包括北京大学国家发展研究院教授周其仁在内的不少专家学者,曾呼吁改变铁路系统的定价体系,改政府定价的价格管制体系为市场定价,这样或许不仅能解决无座票票价的问题,也能改变黄牛党猖獗的现状。

  不过陈佩虹认为,铁道部当下不愿对无座票的价格系统进行改变,根源还是在于铁道部对铁路运营的行政垄断性以及铁路行业政企合一的体制。因为在政企合一的垄断现状下,铁道部既作为行政主管部门行使政府职能,同时又以一个大型国内企业的身份向国家承包经营,全路实行统一运价。

  “作为政府部门,由于铁路行业的垄断性,铁道部的确应该保障火车票在制定过程中实现社会效益最大化,保证票价公平合理;但是当铁道部作为一个企业出现时,当无座票全价销售时,依然有很多人愿意购买甚至愿意高价购买,企业也就没有动力去改变现状,去向国务院打报告要求改变当前价格。”陈佩虹分析道。

保存  |  打印  |  关闭

已有55条评论,共483人参与

发布
最热评论刷新
神算之半仙逆袭[新浪网友]
挖鼻屎,买了无座票,看到有空位置,你坐不坐?坐了收不收钱!?
莫为[新浪网友]
专家=专门欺骗大家;拆散国有铁路, 是这些洋狗腿子们的终极目的。
诚实眼睛看世界[新浪网友]
专家很扯淡!别动不动就是体制问题,春运、五一、十一这么大的客流量,放在任何一个国家都够呛的,并不是因为垄断,如果专家来体会一下春运的感觉就不会说什么啊,要知道春运大家都归心似箭,很多人觉得能买着票就不错了啊,怎么会管还有没有座呢?!
lwh4666[新浪网友]
有些人就是无事生非,等铁总取消了无座票,看你咋回家。如果你不想坐无座票,可以选择汽车或者飞机。
jefersvip[新浪网友]
这篇文章确实有点扯,我们的普通列车票确实不贵,这些年中国铁路也确实也作出了努力,泱泱13亿人口大国,其压力可想而知,换了其他任何一个国家,不一定有中国做得好,铁路作为主要的客运工具,其压力和难度可想而知,提供部分的无座票也是为了保证大家尤其是低收入人群能够返乡,车票上白纸黑字的写了无座票,你买了就说明你自己也认可,要想有座就买汽车和飞机去,汽车飞机都不准超员,保证你有座。别释放负能量,要看到中国铁路一直在努力。
最新评论刷新
金牌猪[新浪网友]
公交车又怎么说呢?别搞得最后没得无座票卖,那你还回不回家过年了呢。无语啊。
呼唤---未来[新浪网友]
到这时候老百姓坐不起火车了,砖家们就高兴了,会说,这就是私有制的好处,谁让你贫穷了,市场经济,优胜劣汰吗。
呼唤---未来[新浪网友]
这些砖家没事就挑逗百姓,如果铁路因为这事不卖站票了,看这些人怎么回家,砖家他们回家基本自己就不操心有没有座位,火车没有座位他们可以坐飞机,如果飞机不行他们还可以坐专车,实在不行他们可以包车租车,但是我们老百姓就不同了,因为钱少只有坐比较便宜的火车了。
永远星光灿烂[新浪网友]
这个问题很蛋疼,正如网友“神算之半仙逆袭”之说:假如半价买了无座票,看到有空位置,你坐不坐?坐了收不收钱?!。的确如此,在中国不要动不动就用垄断来说,春运毕竟是特殊情况,非春运期间无座票也仅仅是极少数车次周末才会出现。所以这个问题根本不是问题,我看这位起诉的朋友纠结的不是票价问题而是他为什么买不到座位票的问题。这才是关键。所以我认为政府有着不可推卸的责任,春运这个问题已经出现了很多年,为何还是解决不了呢?真的是运能问题吗?真的是解决不了吗?我看不是!高铁出现后,普通铁路客车大幅度减少,那么春运期间为何不能启用那些库存的普通列车呢?铁路具有很强的运输能力,我记得我小时候春运做的就是闷罐车,为何现在的春运不能启用类似的方法呢?
lygby0001[新浪网友]
什么问题都拿垄断来说事,这种脑残砖家还懂得什么?
np8537[新浪网友]
真搞笑,是铁路局逼你买站票(你所谓的合同)了吗?牛b你就别买行吗?有买的人还在等着排队呢。。
lygby0001[新浪网友]
为了不在车上产生矛盾和纠纷,也避免无名砖家、律师为了出名找事来挑动民众,给繁忙的春运增加压力,建议不要卖无座车票。买不到票的民众去找这些砖家、律师解决。
lygby0001[新浪网友]
砖家又开始FP了。
现代卖炭翁[新浪网友]
可以坐飞机、汽车
现代卖炭翁[新浪网友]
真要是纳税人不贴补,或少贴补,按照市场原则来,那是再告吧。
  • 新闻重庆不雅视频爆料人:另一厅官涉案
  • 体育AC米兰宣布巴洛特利加盟 CBA广东14连胜
  • 娱乐郑伊健蒙嘉慧结婚 感恩:人生新阶段
  • 财经重庆不雅视频做局者曾连获市政大单
  • 科技深圳宝安区司法局公款买手机:25台16万
  • 博客柴静:广州拆迁争议 董路:给柴静打80分
  • 读书一生仇未报:林彪军事生涯最耻辱经历
  • 教育教育部学科评估结果北大清华人大居前三
  • 育儿家乐福购物车冲下扶梯女童被摔伤(图)
  • 分享到微博
    483