本报2月1日刊发“‘春晚扎堆’怎么看”文艺评论专版，引起较大反响。人民日报法人微博据此编发的微博短文也被大量转发和评论。现刊发部分网友观点，供读者参考。

　　——编 者

　　范周V（中国传媒大学文化产业研究院院长）：赞成节俭办春晩。

　　司马南V（媒体人）： 我对电视台有基本的了解，从内容到形式完全雷同、味同嚼蜡的各类春晚确无多办之必要。省下钱来干什么都好。

　　神行芳韵V（新闻播音员钟瑞）：我和很多身边人都有几年没看春晚了。感觉很正常，有喜欢孙猴儿，也有喜欢猪八戒的。谁爱看谁看，没可能划一。更怀念开始办春晚初期的几年：条件艰苦，布景、场地简陋，节目却留下美好回忆和深刻印象，百姓喜闻乐见。

　　云贵彬V（中国传媒大学教授）：浪费无处不在，更需要的是弄清产生浪费的根本原因，从源头上治理。医生和患者都知道，光用点退烧药或止疼药，只能缓解一下表面症状，并不能根治顽疾，恢复健康。

　　古月心小屋：“盛宴”之下必有“剩宴”。“舌尖上”的浪费，看得见、摸得着；文化的浪费是隐性的，而且还被某种“光环”堂而皇之地包裹着。给一些“盛会”瘦瘦身，即是厉行节约、反对浪费的一种具体表现。唯有标本兼治，整个社会的“肌体”才会越来越健康！

　　黄东—军都山下观今谈往：反对浪费的根本在于限制公权力，禁止以权谋私，因为花的是纳税人的钱。文化产品应该遵循市场规律，不能因为春晚内容雷同、不能满足观众需要，就否认它们带来的节目多样性。理想的市场条件下，不受观众欢迎的节目一定会自我调整，现在的问题是电视台市场化不够。

　　邢益海V（广东省社会科学院 历史与孙中山研究所副研究员）：学术也该反浪费。我曾见过省社科院的图书馆里，躺着一堆又一堆以“课题”名义做出来的垃圾，在我卸任馆长后，据说，5毛钱1斤被基本处理掉了。而此后每年似乎仍在不断制造着“学术”垃圾！

（原标题：媒体人痛斥“春晚扎堆”：完全雷同 味同嚼蜡）