南方日报讯 （记者/黄少宏）天河城管协管员被砍伤事件引发社会广泛关注。昨日，有媒体报道称，事发现场周边大厦监控视频显示，在砍人事件发生前，小贩与城管曾有肢体冲突。对此，天河区车陂街道相关负责人回应称，由于媒体所称监控视频所在大厦不在车陂街管辖范围，将争取拿到相关监控视频进行核实，并对社会公布。

　　拿到视频将向社会公布

　　据报道，现场附近一大厦的监控视频记录显示，当日14时10分许，一名商贩推着车从东圃大马路转弯沿中山大道向东行走，随后，一辆白色车辆跟随着该商贩向东行驶；14时11分，该商贩拿着白色的布条朝东圃大马路的方向摇晃。此时，视频记录到该商贩和一名身穿灰蓝色服装者发生了肢体接触，但由于该视频监控器设置在高层建筑上，难以分辨是谁先动手。

　　而前天车陂街道方面则通报称，在这起事件中，“两位队员完全是做到了‘三个没有’，一是没有扣押物品，二是没有肢体冲撞，三是没有使用过激言语”。

　　那么，前天的通报是否与视频存在出入？真相到底是什么呢？能够证明真相的视频资料为何还未公开呢？

　　对此，车陂街道相关负责人表示，他们将争取拿到相关视频，进行调查核实，如果拿到视频将向社会公布，但由于上述媒体所称的监控视频所在大厦属于前进街道管辖范围内，而且街道方面也没有调取监控视频的权限，因此他们需要与前进街协调。

　　上述负责人表示，不管过程中是否有肢体接触，城管和小贩之间的人格都是平等的，小贩砍人的行为还是要受到法律的制裁的。

　　城管社会监督员发公开信

　　天河城管被小贩砍伤一事，再次引发社会对城管与小贩关系的讨论。昨日，广州5名城管社会监督员在微博上发布公开信，向市城管综合执法局局长危伟汉建议开展以“城管与小贩关系异化”的主题调研、讨论活动，并呼吁城管部门公开“海珠城管与小贩冲突事件”视频。

　　发布公开信的5名城管社会监督员分别是苏少鑫、李公明、赵绍华、王世军以及巴索风云。信中提到，3月6日海珠城管与小贩冲突事件发生后，作为城管监督员，他们曾赴赤岗街道办了解情况，并向赤岗街道办提出调看执法视频的要求，但遭到敷衍和推诿，他们也曾通过微博向广州城管委和广州城管执法局求援，希望能提供帮助，“可惜至今未得到任何回应”。他们认为，广州城管部门作为聘请他们的机构，有义务为其履行职责提供帮助。

　　而对于17日发生的恶性暴力事件，他们也表示，“令人震惊”，并期待凶手早日被缉拿归案，通过法律还事情一个真相，还受害城管协管员一个公道和正义。他们也承认，“对城管‘打砸抢’的认知，有明显的偏见”，这种偏见还会被小贩利用来获取舆论的同情，甚至占据道义上的制高点，因此这种偏见需要检讨。

　　不过，公开信也指出，“城管部门恐怕也不是简单的无辜、受害者的角色”，“如果没有真相，就不可能有和解，更不可能理解”。

（原标题：小贩城管曾有肢体接触？）