张贵英案宣判后，张贵英的辩护律师姚飞陷入数十名记者的“围堵”。今天下午，中国青年报记者电话采访了张贵英的辩护律师姚飞。

　　姚飞表示，依然坚持自己以前的观点，张贵英是无罪的，“但作为辩护律师，我尊重当事人的意见。”

　　中国青年报：你对本案的判决怎么看？

　　姚飞：对判决结果，我感到很遗憾，我依然坚持认为张贵英无罪。

　　中国青年报：但是张贵英本人在法庭上表示服判。

　　姚飞：作为辩护律师，我尊重她的意见，这也是可以理解的。

　　中国青年报：判决针对你的辩护意见作出的说明和认定，你怎么看？比如，你曾提出的通过技侦手段获得短信的合法性问题？

　　姚飞：我们应遵循法治精神，判断证据，认定案件事实，必须遵循重证据、不轻信口供的原则。

　　《刑事诉讼法》修改后，将通过技术侦查手段取得的证据作为直接证据使用。但是，在新的《刑事诉讼法》生效(2013年1月1日)前，这样的证据不能直接作为证据使用。更何况，这些短信的内容并不足以说明张贵英构成犯罪。

　　中国青年报：法院用了大量的检测结果，来证明持枪抢劫行凶的人、和张贵英同居的人、被民警击毙的人都是周克华，是一个人，你怎么看？

　　姚飞：我对此存有疑问，谁能证明检材没有被混用？由于不公开透明，我们无法确认，是否用的是真实的检材。

　　中国青年报：法院对于张贵英是否“主观明知”，也作出了认定，你怎么看？

　　姚飞：不能认定张贵英存入银行卡6万元时，知道这是周克华的犯罪所得。张贵英的10多次笔录中，只有第一次提到这个问题，后面都没有这么说。她只是在存完钱以后，看了相关的新闻报道，才猜测她存的钱可能是周克华抢来的。需要注意的是：在她把钱存入银行卡的那一瞬间，她并不明知这笔钱可能是犯罪所得。

　　中国青年报：我注意到，本案庭审前，有很多关于张贵英是周克华“军师”的说辞。

　　姚飞：张贵英100%不是什么所谓的军师，不是从犯，这个问题公检法机关一直都很明确。事实也是如此，“军师”完全是网络和部分媒体炒作出来的概念。

　　中国青年报：你是对张贵英的案情最了解的人，你认为，她在周克华一案中，是什么样的角色？

　　姚飞：她根本没有起任何作用，张贵英无法影响周克华，他们认识的时间短，张贵英年轻，不可能影响周克华的行为。

　　中国青年报：你认为，是什么原因导致张贵英和周克华交集？从她的人生悲剧分析，当代青年应该吸取哪些教训？

　　姚飞：张贵英从事那个行业的“工作”，更看重的是金钱的交易，每个人都有对金钱的渴求，只是程度不一。我想说，追求金钱，应该在一定的度内进行，不应该没有原则。

　　从这个角度看，年轻人在面对困难的时候，不要无限放大，而应通过自身努力，一点一滴地改变现状，同时，寻求可能的帮助。

　　张贵英悲剧的另一个原因，是她缺乏基本的识别能力。在金钱的诱惑下，面对周克华的欺骗和诱惑，她没能识别出周克华用心险恶的一面。

　　张贵英的亲情比较缺乏，她一个人面对和处理各种问题，不告诉自己的亲人。从这个角度看，青少年和父母的沟通非常重要，孩子要多向父母说，父母也要多关心孩子的情况。

　　此外，当青少年可能涉及犯罪时，也应尽量寻求法律工作者的辩护，维护自己的合法权益。

　　本报重庆3月22日电

(原标题：辩护律师：我尊重当事人的意见)