人民网香港3月25日电 (记者 陈典、李双、李海元)25日上午，香港特区终审法院就外佣居港权案做出最后判决，终院裁定外佣没有资格申请居港权，同时决定不会提请全国人大释法。

　　判辞指，在决定有关人士是否符合七年“通常居住”规定时，必须考虑该人的入境身份。外佣来港受雇合约极具限制性，必须受雇于合约指明的雇主，并居住在有关雇主的居所，才获准留港，合约完结时，必须返回原居地。外佣从一开始已被告知进入香港境内的目的并非为香港定居。因此终院裁定，外佣不符合《基本法》第24条中“通常居住”的涵义。终审法院5位法官一致驳回外佣居港权案的上诉。

　　另外，判词拒绝特区律政司提请人大释法的要求。终审法院认为，虽然律政司提出要解释《基本法》第158条，涉及中央政府与香港特区关系是符合其中一个释法的条件，但认为法院毋须参照人大1999年就吴嘉玲案的解释，已经可就《基本法》中有关居港权的涵义作出结论，因此不需提请人大释法。

　　本案涉及的两名外佣Vallejos Evangeline B。及Domingo Daniel L.，分别于1986及1985年来港，先后申请居港权被拒，二人申请司法复核，获香港高等法院裁定《入境条例》违反《基本法》，但后被上诉庭推翻判决，案件终上诉至终审法院。终院今天颁下判辞，成为终极判决，意味着香港30多万外佣不享有居港权。

(原标题：香港终院裁定外佣无居港权 来港合约具限制性)