网友质疑复旦投毒嫌犯为何不销毁饮水机
昨日，上海警方以涉嫌故意杀人罪向上海市黄浦区人民检察院提请逮捕复旦大学“4·1”案犯罪嫌疑人林某。
据警方消息，4月11日，上海市公安局文化保卫分局接复旦大学保卫处报案：复旦大学枫林校区2010级硕士研究生黄洋自4月1日饮用了寝室内饮水机中的水后出现身体不适，有中毒迹象，正在医院抢救。
上海警方接报后立即成立专案组开展侦查，经现场勘察和调查走访，锁定黄洋同寝室同学林某有重大作案嫌疑。当晚，依法对林某实施刑事传唤。4月12日，林某被警方依法刑事拘留。
经警方初步查明，林某因生活琐事与黄洋关系不和，心存不满，经事先预谋，3月31日中午，将其做实验后剩余并存放在实验室内的剧毒化合物带至寝室，注入饮水机槽。4月1日上午，黄洋饮用饮水机中的水后出现中毒症状，后经医院救治无效于4月16日去世。
黄洋是复旦大学医科在读研究生。复旦大学15日微博发布了这一消息后，即引起广泛关注，成为当下最热门话题之一。
据新华社
复旦为受害者
捐款10万元
走进复旦大学上海医学院东院的大门，几十米开外的运动场围栏上，一条条用丝线穿起的白色千纸鹤，在风中不断地摆动。
在了解到黄洋的父母都是下岗工人，家庭经济条件困难后，复旦大学研究生会发起了捐款号召。至18日下午4时许，网友@Er-icZhang1110发布微博表示，“已将第一批10万元捐款以现金方式亲手交到黄洋父亲手中，三位在媒体工作的复旦校友作为见证。”昨日，复旦大学枫林校区操场旁的栏杆上，同学们挂起上千只千纸鹤，怀念逝去的校友。
剧毒品外流 学校是否管理不善？
学生：研究生顺走剧毒药剂难监控 老师：做实验导师不可能都跟着
警方昨日的通报中确认导致黄洋死亡的药品来自复旦大学实验室。而前一天，复旦大学还说，他们对毒药的保护在制度上是健全的。现在真相大白，复旦是否要为疏于管理承担相关责任？
实验用药剂量
自由度较大
一名毕业于复旦大学医学院的博士对记者表示，一般医学实验室都有针对危险药品的严格监管制度，需要取用时须经导师的审批、逐级报备等严格手续才能拿到。“但做过实验的人都应明白，实验方案、用药剂量都是按照操作者的想法，自由度比较大，截留一些剧毒物质是有可能的，而且这还无法监控。医学实验一般比较漫长，不可能录像或‘人盯人’监控，离开实验室也不会强制检查”。
研究生若动坏心思
就防不胜防
对于这个问题，西安的一位医学导师说：监管上确实有漏洞，但如果研究生动了坏心思，这就让你防不胜防。
医学院校对于实验药品的管理都是比较严格的。在本科生教学中，对于贵重药品或者特殊药品如剧毒药品都须由中心主任、试验主任、试验老师逐级审批使用，用前领取并严格交接手续。但是，因为硕士或者博士的研究课题相对比较自主独立，“研究生教育是强调学生自主，哪有老师跟在屁股后面的？”
这位导师以此次导致黄洋中毒的药物举例说，研究肝脏损伤的病理，不可能用人来做标本，所以就需要建立“动物模型”，就是采取某种药物损坏小白鼠的肝脏。而采取多少量要达到一个什么样的结果，这些过程和数据必须由学生自主完成，不可能由导师逐一监督。“在医学各类实验中，涉及到有毒药品的环节有很多，关键在于学生的品德教育，只要学生起了歹心，你导师如何也防不住。”
>>案件揭秘
所用毒药 林某曾写论文研究过
昨日下午，曾全力救治过黄洋的复旦大学附属中山医院宣传科科长陈惠芬介绍，黄洋入院后曾提醒院方，他怀疑寝室饮水机的水有问题。为此，中山医院曾赴黄洋寝室提取水样，但没查清楚究竟是什么物质导致黄洋生病。
直到4月9日，黄洋的师兄孙某收到神秘短信提醒可能是“N-二甲基亚硝胺”后，再加上警方调查，最终用特定试剂从饮水机出水口的残留液体样本中检测出该物质。
尽管知道了可能导致黄洋中毒的物质，但陈惠芬表示，“据我所知，目前没有针对N-二甲基亚硝胺的特效解毒剂”。
针对有网友提出医院为什么不做肝移植的质疑，她介绍，肝脏来源不是想要就能立即解决的，而且黄洋当时的身体状况已非常虚弱，不具备做移植手术的条件，“中山医院已经做了最大努力去救治黄洋，但有心无力。”
据记者调查，林某对N-二甲基亚硝胺颇为熟悉。据对核心期刊的网络搜索结果，林某曾有两篇论文均研究使用N-二甲基亚硝胺对实验用鼠进行注射。
据《新京报》
>>网友质疑
案发后 他为何不销毁饮水机
上海警方通报发布在官方微博之后，立即引起网友们的关注和质疑。
由于黄洋是4月1日饮用了毒水，而警方是在4月11日校方报警后才对饮用水进行了化验，所以有网友质疑说，“如果林是蓄谋已久，那为什么那么多天连饮水机都不清理？”“难以理解一个过了10天都不销毁作案饮水机，而且作案这么明显指向自己的人。如果他不想销毁证据那为什么不自首？”
本版稿件除署名外均由本报特派上海记者张宏伟采写
(原标题：因琐事不和研究生投毒害同学)
