●遏制修建楼堂馆所的奢靡之风，首先要建立财政资金的硬约束机制，确保政府建设资金来源规范，使用过程接受严格监控、资金流向透明公开，堵住违规修建的资金源头。其次，对已经修建的违规建筑要严肃查处。

　　县政府办公大楼比照着美国白宫修建，市政广场建设规模赶超天安门广场，政府所属宾馆的内部装修极尽奢华……一些地方政府耗费高额公共财政资金，超标准盖豪华办公楼，耗巨资建高档招待所，高投入装修培训中心，一些政府性楼堂馆所规模宏大、装修豪华，甚至成了当地有名的标志性建筑，成了当地“最美风景”。

　　豪华楼堂馆所建筑满足了某些人讲排场的一己私欲，却刺痛了百姓的心。因为，政府自身的开支多了，那么用于公众支出的自然就少了。在财政资金有限的情况下，政府支出是满足自用，还是先用于公众服务项目建设和支出，对于经济社会发展的意义和效果大不相同。

　　政府部门在财政实力允许的情况下，按规定改善政府的办公条件本无可厚非。但是，眼下在很多地方，民生投入还有不少欠账。比如，中小学校的教学楼还很陈旧，农村的水利设施年久失修，农田仍在饱受干旱折磨，居民看病住院等医疗条件依然落后等。在民生尚未得到更多改善之前，政府部门就大张旗鼓、大手大脚地修建楼堂馆所，办公标准远远超过实际工作需要，甚至仅仅是为了满足某些官员的个人享乐，这种做法显然是本末倒置，有违公共财政的理念与精神。

　　实际上，国家对政府机关建设楼堂馆早有严格的限制。然而这些政策出台之后，奢华修建之风却并没有完全停下来。为何地方政府会有这么大的盖楼热情和冲动？一位地方官员道出其中的原因：把办公楼建设气派，就有了从县级市向地级市升级的“本钱”，还可以拉动当地房地产市场，为官员带来政绩。奢华盖楼的背后，反映出一些地方对个人政绩的追求胜于对民生的重视。

　　遏制修建楼堂馆所的奢靡之风，首先要建立财政资金的硬约束机制，确保政府建设资金来源规范，使用过程接受严格监控、资金流向透明公开，堵住违规修建的资金源头。其次，对已经修建的违规建筑要严肃查处，只有加大官员的违规成本，才能扼住违规冲动。

　　任何时候，无论是发达地区还是贫困地区，政府大楼都不应当成为当地最好的“标志性”建筑。在财政资金的使用上，政府部门应当分清轻重缓急，精打细算，让自己的日子过得再紧些，把更多资金投向教育、卫生、文化设施等民生领域，让学校、医院、图书馆等公共设施，成为当地最美的风景。

　　作者 欧阳洁

(原标题：办公楼不应成为“最美风景”(金海观潮))