羊城晚报2007年11月7日报道

play

视频：许霆获假释后购置新衣称感谢监狱给机会

　　称此前判决“事实认定错误”，“账户流水清单”不能视为有效的财务凭证

　　羊城晚报讯 记者董柳、林洁报道：时隔五年，因ATM机故障取款17万余元而被判5年有期徒刑的许霆(详见羊城晚报2007年11月7日至2010年8月1日报道)昨天向羊城晚报记者表示，他已向广东省高院提交了刑事再审申请书，期待法院能就他犯盗窃罪一案进行再审。省高院相关工作人员表示，对许霆申请再审一事不作回应。

　　已递交申请阐述再审理由

　　2006年4月21日晚，许霆到广州市天河区黄埔大道某银行ATM机取款取款时发现，每取出1000元，账户实际仅被扣1元。经警方查实，许霆先后取款171笔共17万余元。潜逃一年后，2007年5月，他在陕西宝鸡火车站被抓获。这年11月，广州市中院一审以盗窃罪，判处许霆无期徒刑。案件上诉后被发回重审。2008年3月，广州市中院重审认定许霆犯盗窃罪，判刑5年。同年5月，广东省高院终审维持原判。

　　昨天，许霆接受记者采访时称，今年5月13日下午，他已向广东省高院递交了申诉材料，申请再审。在申请书中，许霆认为，法院在此前的判决中“混淆了转账卡与储值卡的概念”，属于“事实认定错误”。另外，主要证据“账户流水清单”使用不当：该清单是在程序故障状态下生成的，记载的并非许霆真实的取款交易，不能视为有效的财务凭证。

　　声称申请再审不是为自己

　　在狱中渡过三年多之后，2010年7月，许霆假释出狱，回到山西临汾老家。后来，在江苏常州一位老板的邀请下，他在一片约1000亩的紫薇园里忙活着栽培、嫁接、造景等。

　　许霆昨天告诉记者，他已于去年11月娶妻，妻子是老家本地人。生活逐渐安定下来后，“三十而立”的许霆仍然没有忘记自己被判盗窃罪的经历。他曾在接受记者采访时表示，其经历不仅引发了立法层面的讨论，而且法官在审案、判案过程中，也开始把民意、舆论的力量考虑进去。经过思虑后，他决定申诉，于是通过广州一位黄姓律师递交了再审申请书。

　　在他看来，申诉的意义不是为了获得赔偿，也不是为了自己的名誉：“申诉费那么大劲，对我来说没有意义。但我感觉申诉对于法律界、对于社会上很多关心这个事的好心人来说，是有意义的。”

　　律师称再审改判概率低

　　对于申诉后能否被法院立案的问题，许霆称没有给出明确的估算。

　　昨日，记者联系上广东省高院的相关工作人员，对方表示对许霆申请再审一事不作回应。

　　北京盈科(广州)律师事务所高级合伙人、刑事部主任丁一元昨天接受记者采访时分析说，根据他20多年的从业经历来看，据不完全统计，刑事案件上诉后获得改判的可能性介于10%-20%之间，法院对已经生效的刑事裁判进行再审改判的概率不到5%，而在所有的刑事案件中，法院判决无罪的比例不到1%。

(原标题：许霆递申诉材料申请再审 称此前判决"事实认定错误")