新华网长春5月28日电(记者周立权、段续) 5月27日，吉林省长春市中级人民法院依法宣判长春“盗车杀婴”案，被告人周喜军一审被判死刑。3月4日案发时，有不少网友认为这次媒体、社会力量、警方总动员参与营救的方式，甚至“网络围观”对作案者形成压力而致使其走极端。在当日庭审中，被告人周喜军的供述证实，“网络围观”“致死”婴儿的说法不成立。

　　庭审中周喜军供述，今年3月2日7时许，他要去应聘单位面试，在等候班车时，他去附近的“为家”超市买水，发现超市主人几次到停放在门口的银灰色丰田RAV4越野车内，得知车内有婴儿，并观察到车没熄火且未上锁，遂产生盗车之念。

　　3月4日6时40分，周喜军再次来到“为家”超市门前，发现该车未熄火停放原处，7时许，周喜军乘超市主人忙于卖货之机，将车盗走。上车后，周喜军发现有婴儿在后排座上，仍驾车驶往公主岭市怀德镇方向。为防止被发现，他将车牌掰下。行驶中，将婴儿掐、勒死。

　　8时20分左右，周喜军将婴儿埋于积雪中，后将车内女式挎包、婴儿衣物等抛至路旁沟内潜逃。周喜军回家后，从家人及网络得知公安机关在本省和邻省进行全力抓捕，社会公众也在自发寻找被盗车辆及婴儿，在无处可逃的情况下，周喜军于3月5日16时40分向公安机关投案自首。

　　记者调查发现，通过行车路程计算，距离车辆丢失时间不到一个小时，婴儿已遭不测，此时公众和警方的大规模搜救并未开始。

　　周喜军投案后，吉林省公安厅主要负责人告诉记者，周喜军与被害者家并不相识，他只是“临时起意”作案，发现车上有婴儿后，才下的毒手，他作案时并不知道网络及媒体全天候滚动的“通缉”。

　　有不少网友认为当时媒体、社会力量、警方总动员参与营救的方式，对作案者形成压力而致使其走极端，因而有了“网络围观”“致死”婴儿的说法。

　　不过，也有专家指出，这种“兴师动众”的方式搜救值得商榷。他们认为，媒体与民众介入公共突发事件，应有一套相对科学的程序，做到“帮忙不添乱”，如有相对完善的应急机制，媒体、民众和警方各司其职，就容易形成合力，从而少一些不必要的“网络围观”。

(原标题：长春“盗车杀婴”案“网络围观”“致死”婴儿的说法不成立)