就因为钱解救流浪狗“善事烂尾”

2013年05月29日02:49 北京日报

　　本报记者高健

　　去年4月15日，志愿者们通过微博发动，从京哈高速截获了500余条通往死亡之路的流浪狗。事后，志愿者把受伤的415条狗送往多家宠物医院救治。这项公益活动目前竟陷欠费尴尬。昨天，10家宠物医院与中国小动物保护协会、腾讯公司在海淀法院对簿公堂，讨要治疗费总计50余万元。

　　焦点一：治疗费谁埋单

　　原告之一的北京宠福鑫动物医院有限公司诉称，该公司共收治了6条流浪狗，治疗费用共68932元。去年5月26日，中国小动物保护协会支付了4695.46元后，剩余的64236.54元至今未付。由于被救助的流浪狗所有权归属于中国小动物保护协会，同时，腾讯公司曾向社会公开承诺对这些流浪狗的治疗费负责，所以，宠福鑫动物医院要求二被告共同支付剩余医疗费。

　　“抢救流浪狗行动是志愿者自行发起的，和协会无关，我方也是被动接受的，而且协会也不是直接的送医人，是由志愿者把犬直接送到医院，协会并不认识医院。”小动物保护协会代理人称，因为腾讯公司公开承诺，为被救流浪狗的治疗费买单，协会才对部分流浪狗进行收养。代理人明确表示，如果腾讯公司不按承诺履行义务，协会肯定不能负担415只流浪狗高昂的安置、饮食、医疗、人工等费用。

　　腾讯公司代理人提出异议。“我们已经向小动物保护协会支付了50万元救治费用，但这笔钱怎么花的，我们没有得到反馈，后来协会和公司协商进一步捐赠，公司要求协会拿出具体救治方案。”代理人认为，公司的捐赠行为只针对小动物保护协会，和营利性的宠物医院无关，医院不该向公司“讨债”。

　　焦点二：医疗费到底花了多少

　　两被告还一致提出，医院开出的处方笺很多自相矛盾，医疗费的数据统计过于随意，而且救治狗的数量也和协会掌握的数据有所出入。

　　小动物保护协会前员工、流浪狗救治主要负责人王某作为证人出庭。“志愿者送狗到医院救治，协会都有统计，捐赠物资也应该有统计，根据我工作时的统计，415只狗的救治费约120多万元。”不过王某说，因为不是全部医院一起到协会计算，而是各家医院各自计算账目，自己也不清楚具体救治费。

　　小动物保护协会认为，证人是被协会辞退的，可能对协会存有想法，故该份证言法院不应认可。

　　宠物医院律师质疑道，医院在没有接受医疗费的情况下先对狗进行救治，随后向小动物保护协会提供了处方笺，在这一过程中，协会从来没有怀疑过处方笺的真实性，现在却一直推诿，这是不是如同赖账？

　　焦点三：流浪狗属谁

　　宠物医院认为被救助的流浪狗所有权归属于中国小动物保护协会，因此协会应对所欠的医疗费负责。

　　协会代理人表示，解救流浪狗时，志愿者经与货主协商，由乐宠控股公司和上善基金会出资各半，将被拦截的犬全部买下。上善基金会并未将犬的所有权转移给协会，目前协会的饲养基地仅拥有200只犬，皆为乐宠签订协议所收养的犬只。因此，协会并非全部犬的所有人。

　　宠物医院的律师则表示：协会是否对小动物有所有权，应以协会自己的行为为准。

　　双方同意和解

　　经过一番辩论，原被告最终同意调解，但小动物保护协会提出，具体调解方案要在仔细审核相关票据后才能确定，腾讯公司也表示要和协会达成共识后才能拿出调解方案。