吴龙贵（媒体人）

　　媒体梳理近期因网络曝光落马的官员事例，陕西一个省级部门官员表示：“做政府官员真的是高危行业。”这名官员说，疑神疑鬼成了一种生活方式，很多同事害怕他们的面孔会出现在网络上，毁掉他们的职业生涯。（6月20日《潇湘晨报》）

　　一定意义上说，从事任何一种职业，其所得利益与付出都应该是成正比例关系。官员手中握有公权力，存在着权力寻租的可能性，理所当然地要受到更为严苛的监督。因此，官员高危其实是由其职业特性所决定的。

　　需要厘清两种不同性质的“高危”，一种是事实上的高危，这是针对个体而言。譬如因为一包天价烟而倒台的周久耕，因为一个不合时宜的微笑而落马的杨达才，就属于这种。这种高危完全是由于个人原因所造成的，纯属咎由自取，并不具有普遍意义，与官员这个职业无关。所谓“疑神疑鬼成为官员的一种生活方式”，这只能说明部分官员本身不干不净，一个清正廉洁内心坦荡的官员对这种“高危”不会有任何的畏惧。

　　另一种是制度上的高危，针对的是所有官员，即对每一个官员都做最坏的想象，从制度层面构建起最严密的防范体系，一旦官员违法违规，即施以严罚，从而让官员内心恐惧，如履薄冰，不敢越雷池半步。这种高危，其实是对官员最好的保护。“如果问题早一点发现，就不会到如今的地步”，这几乎是所有贪官忏悔书的习惯用语，虽有自辩之辩，但道理并不差。只有官员真正认识这个职业的高风险性，才会时刻敲响警钟，才会有对职责的敬畏感。这种高危同时也是民众之福。一个有忧患意识，时刻感到危险的官员，违法乱纪的可能性无疑将大大降低。

　　现在的问题是，制度上的高危远远不够，从而导致事实性的高危事件太多。网友从一包烟、一个微笑、一块手表入手，貌似毫无目的地进行舆论倒逼，居然都能一查一个准，充分说明制度性监督的严重缺位，从这个意义上说，官员不仅不是“高危行业”，反而是最有安全感的行业。毕竟网络反腐只是小概率事件，一个问题官员到了要靠网友爆料才能落马的地步，亦可见其拥有多么宽阔的腐败空间。

　　（原标题：做官高危乃是民众之福）