早报记者 鲍志恒

　　被封锁18年的聂树斌案原始卷宗材料昨天终于部分被获准查阅。

　　昨天下午，河北省高院向王书金的辩护律师提供了26页聂树斌案原始材料，这仅是聂案原卷中一本137页的案卷中的一小部分。

　　“离真相又进了一步”

　　6月25日，王书金案二审时隔近6年后在河北邯郸再次开庭，由于检方突然提交了1994年8月石家庄西郊玉米地奸杀案的部分证据材料（即聂树斌案部分证据材料），辩护律师事前没有准备，无法展开有效的质证，该案被迫再次休庭。

　　昨天下午，王书金的辩护人朱爱民、彭思源获准在河北省高院查阅了检方25日当庭提交的证据材料的原件，即聂树斌案现场勘验笔录、尸检报告和物证等。据悉，此前聂树斌母亲及其委托的律师，从未获准查阅聂案原始材料。

　　“这些证据原件的复印件我们已经拿到手了，但我们认为还远远不够。”律师朱爱民昨天透露，最初他们提出查阅所有聂案案卷材料，但法官认为，聂树斌的口供与王书金案无关，不同意查阅。

　　因此，他们又向法院申请查阅除聂树斌口供之外的聂案现场物证等其他案卷材料，法官表示需请示后再行答复。

　　朱爱民还介绍，昨天下午，法官拿出了一本共计137页的聂案原卷，但他们被获准查阅的只有其中的26页，这些均是检方当庭出示的证据材料。至于聂案全部原卷是否仅此一本137页，朱爱民、彭思源表示，并不确定。

　　“每走一步就离真相更近了一步。”朱爱民表示，只要将他们期望拿到的案卷拿到手，“对王书金、聂树斌，或是对石家庄西郊玉米地奸杀案的事实都会有一个澄清。”

　　至于现有26页案卷，是否反映出聂树斌案的证据有问题，朱爱民表示，还需要研究案卷后再做判断。

　　延期审理得到最高院批复

　　由于王书金案的最终认定关乎聂树斌是否被错杀，公众对于王书金案再审何以拖延近6年才再次开庭感到不解。

　　对此，彭思源表示，此次阅卷看到了最高人民法院批准延期审理的传真件，上面标注两次审理最后期限为今年的3月31日和6月30日。

　　这意味着，如果河北省高院不能在6月30日前（含6月30日）审结王书金案，必须再次获得最高法延期审理的批复。

　　“相关法律规定，延期审理的期限是3个月，我们得知，河北省高院已经再次向最高法提出了延期审理的申请。”朱爱民预计，王书金案下次开庭时间可能会在一个月之内。

（原标题：聂树斌案原始卷宗18年首度“现身”）