19日，中国社科院社会科学文献出版社和上海交通大学舆情研究实验室联合发布了2013舆情蓝皮书《中国社会舆情与危机管理报告(2013)》。蓝皮书称，“打老虎”和“拍苍蝇”成为反腐领域的形象比喻。比起“老虎”，“苍蝇”数量大，传播病菌范围广，其危害面更广、更深。 (8月20日《京华时报》)

　　商榷 打“老虎”更有震撼力

　　龚明亮：从反腐效果来看，打死一老虎，百蝇便失去庇护，顷刻现形，腐败之堡垒立马坍塌；拍死一苍蝇，根基却依然稳固，及时补充，腐败之巢穴未伤毫厘。从社会影响来看，苍蝇被拍，往往会被百姓讽为“隔靴搔痒”，而老虎被打才能真正显示党和政府反腐败的勇气和决心。可见，打一只老虎的影响力和震撼力甚至比拍一百、一千甚至一万只苍蝇还要大得多。

　　新浪网友：没有“老虎”做后台的“苍蝇”不是好“苍蝇”。

　　同感 走群众路线更要“拍苍蝇”

　　凌寒：“群众身边的职务犯罪案件”，涉及的范围很广，大多在民生领域，包括三农、教育、就业、社会保障、医疗、保障性住房、生态环境、食品药品安全、安全生产、社会治安等。换言之，都与普通民众生活紧密相连，因而其危害性不可小觑。

　　张西流：群众身边的腐败问题，直接损害了群众利益，严重影响了党和政府的形象，破坏了党群干群关系，如果任其滋生蔓延，势必人心难定，社会难稳。当前全国上下正在开展群众路线教育活动，对群众身边的“苍蝇”更要穷追猛打。

　　感叹 “老虎”“苍蝇”各猛其猛

　　燕农：不存在“苍蝇”和“老虎”谁比谁危害更猛的结论。到底哪个落马的官员是“苍蝇”，哪个又是“老虎”，很难有明确的界定。媒体报道，甘肃华亭县原县委书记任增禄受贿991万余元，另有411万巨额财产来源不明，同案牵涉到129名华亭县官员；安徽萧县原县委书记毋保良受贿价值2000余万元。能说其官职低就是“苍蝇”吗？

　　新浪网友：“苍蝇”是幼年的“老虎”，“老虎”是成年的“苍蝇”。

　　关键 清理“老虎”“苍蝇”的根源

　　李记：反腐舆情问题，只能算是反腐倡廉大框架、大问题中的一个分支。打“老虎”、打“苍蝇”都很重要，关键是尽早清理“苍蝇”“老虎”滋生的根源、发育的土壤，在确立官员财产申报公开制度以及推动财政预算决算全面公开等层面，相关方面能尽早给出卓有成效的努力。

　　专题整理小强感谢新浪网友

　　点评

　　“老虎”是“苍蝇”的榜样和靠山

　　大北为南：“老虎”权力很大，参与制定政策，对重大事项进行决策。“老虎”一旦作起恶来，会导致公共利益严重受损。看看刘志军、刘铁男这些大“老虎”，给社会造成的损失就知道。相比之下，“苍蝇”的权力小得多，“苍蝇”主要是执行政策，传播病菌的范围再广，也比不上“老虎”，危害跟“老虎”相比就是小巫见大巫了。

　　“苍蝇”为什么敢出来招摇？有三个主要原因，一是“苍蝇”跟“老虎”有着千丝万缕的联系，受到“老虎”的庇护，所以，上面有“老虎”吃肉，下面就有“苍蝇”喝汤。二是“老虎”和“苍蝇”之间有利益输送关系，“苍蝇”为了讨好“老虎”取得信任，不得不将获得的非法利益“上贡”，以守住自己的位置。三是“老虎”是“苍蝇”的“榜样”，所谓上行下效，“老虎”行为不端，“苍蝇”自然以为这是潜规则，尽可以效仿。

　　点评

　　权力无约束，“苍蝇”即变“虎”

　　赵志疆：“苍蝇”和“老虎”这样的身份界定，无非是按照其自身的级别来定，但是在一些“苍蝇”肆虐的地区，“苍蝇”所暴露出的狰狞面目丝毫不亚于“老虎”。近年来，有关“村官”犯罪的新闻屡见不鲜，单从行政级别上来看，他们可谓是小到极点的“苍蝇”，然而就是这样一些“小苍蝇”，横行乡里者有之，侵吞土地者有之，蚕食赈灾款者亦有之。面对这样的“苍蝇”，村民们不但不敢群起而“拍”之，反而还要退避三舍、畏如狮虎。

　　腐败分子之所以能够腐败，首先就是因为他们的手中握有权力，而一旦拥有了无人制约的权力，即使是一只嗡嗡作响的“苍蝇”，也能即刻化身为一只斑额猛虎。虽然外表看起来依然还是“苍蝇”，但是他们的贪婪与凶残实际上已经与“老虎”别无二致。

　　小强

　　（原标题：“苍蝇”之害与“老虎”之害，孰大？）