李浩燃

　　选择就是立场，关注也是态度，作为社会舆论的引导者，如何报道、底线在哪里、价值取向是什么，需要更高的眼界、更宽的视野、更自觉的责任感

　　刚刚过去的这个周末，王菲与李亚鹏离婚的消息，牢牢占据许多媒体和网站娱乐板块头条。一场因为“明星婚变”而起的新闻大战，让不少媒体、网站祭出“抢独家”招数。据报道，王菲从首都机场回家途中，所乘车辆两度被逼停，一家网站获得了“王菲在车内流泪”的“独家新闻”照片。这种看似“敬业”实则丢分的报道方式，引来公众对新闻报道底线的反思。

　　作为知名度极高的公众人物，王李婚变足以吸引眼球。从明星的特殊身份出发，其成名与传媒密不可分。正因此，公众人物的隐私范围要小于普通人，向媒体让渡一部分隐私权也是国际通例。

　　但是，明星也是公民，其最基本的隐私权同样受到法律保护。采取强制方式拍摄新闻图片，显然逾越了采访权的合理边界，不仅有违职业道德，也在事实上给他人造成了伤害。更何况，在“围追堵截”者中，有的还不具备采访权。而截停行为，本身也有触犯“危险驾驶”的嫌疑。

　　雨夜王菲车辆被逼停的一幕，令人联想起享有“英格兰玫瑰”之誉的英国前王妃戴安娜。戴妃之死至今众说纷纭，但巴黎街头躲避多名摄影记者高速追踪，无疑是酿成车祸惨剧的重要原因，当时即引发舆论对“帕帕拉兹”恶行的抨击。16年过去，如何平衡名人隐私权与公众知情权、怎样划定新闻采访报道边界，依然值得全社会充分讨论。

　　娱乐新闻也是新闻，正常的采访报道中，既需保障记者和媒体的采访权利，也不能因沾上“娱乐”二字就额外放宽尺度。“逼停”事件发生翌日，成功抢到独家的某媒体发布微博，为“截停并过度拍摄”及审稿不严致歉。知错就改的态度值得肯定。这也再次警示人们，抢抓新闻不能跨越法律边界，报道内容须谨守道德底线，否则只会是“你仰望到太高，贬低的只有自己”。

　　媒体的形象，写照着一个社会的形象。如果因为冰冷的商业利益而丢弃应有的人文关怀，甚至不惜触碰法律，难言坚守，更遑论责任。犹记得当年王菲生子被娱记们围观时，有“资深狗仔”、知名娱乐记者宣布出于人道考虑不拍摄照片，这种放弃赢得了各方支持。公众的旨趣固然能影响新闻选择，但选择就是立场，关注也是态度，作为社会舆论的引导者、时代风尚的倡导者，如何报道、底线在哪里、价值取向是什么，需要更高的眼界、更宽的视野、更自觉的责任感。正如新闻人所言，不要因为走得太远，忘记了为什么出发。