6月28日，雷政富听取法官宣读判决结果。当日，重庆市第一中级人民法院对雷政富受贿案一审公开宣判，以受贿罪判处雷政富有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，对雷政富受贿赃款316万余元予以追缴，并处没收个人财产30万元。中新社发

　　中新网重庆9月17日电 (记者 刘贤)备受关注的肖烨、许社卿、严鹏等人涉嫌敲诈勒索案(即不雅视频案)将于17日上午10时在重庆第一中级人民法院二审宣判，同日1个小时后雷政富涉嫌受贿案将在重庆高级人民法院二审宣判。

　　2012年11月20日晚，重庆市北碚区原区委书记雷政富不雅视频在网上开始流传。63小时后，雷政富被免职并立案调查。公安机关侦查发现，2008年至2009年期间，肖烨等人采取色情勾引、秘拍不雅视频等手段，涉嫌敲诈勒索两名当地官员，共计500万元人民币。其中一人即为雷政富，被勒索300万元；另一人也为重庆当地官员。这一“仙人跳”迷局网陷重庆21名党员干部，引起舆论广泛关注。

　　2013年6月19日，重庆第一中级人民法院公开开庭审理雷政富涉嫌受贿一案。公诉机关指控雷政富受贿的最大一笔款项即与不雅视频有关的300万元。这也是控辩双方争论的焦点。

　　公诉机关指控称，2007年7月至2008年12月，雷政富接受重庆某实业开发有限公司董事长明某的请托，利用职务之便，为该公司提供帮助。2008年2月，肖烨等人以不雅视频相要挟，以借款为名向雷政富索要人民币300万元。雷政富要求明某借给肖烨人民币300万元。其后，明某将肖烨拒绝归还借款一事告知雷政富，雷政富表示由其本人归还，明某提出不用归还，雷政富予以认可。2010年11月，雷政富、肖烨为掩饰犯罪事实，由肖烨归还明某人民币100万元。

　　庭审中，被告人雷政富及辩护人辩称，雷政富让明某公司借给肖烨公司的300万元是借款，应属于民事纠纷，雷政富在其中仅起居中介绍作用，对该300万元借款没有占有、使用、支配和处置的权利，不符合受贿罪的构成要件。雷及其辩护人对另两笔受贿款的指控也提出异议。

　　6月28日，重庆市第一中级人民法院对雷政富以受贿罪一审判处其有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产30万元人民币，对受贿赃款316万余元予以追缴。雷政富不服一审判决，提出上诉。

　　9月6日，雷政富涉嫌受贿案在重庆市高级人民法院二审开庭，肖烨和明某某到庭作证。雷政富在庭审中坚持称300万元是公司借款，而非自己的受贿款。公诉方认为，一审判决所采信的证据，足以证明雷政富受贿316万余元的事实。出庭证人明某某当庭的证言，已经清楚证实300万元是以借为名、行贿赂之实，系雷政富与明某某权钱交易的产物。法庭当日宣布择期宣判。

　　与雷政富涉嫌受贿案同步审理的还有肖烨、许社卿、严鹏、赵红霞、谭琳玲、王建军敲诈勒索一案。最受关注的仍是300万元的定性问题。公诉机关认为，6名被告人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物(向雷政富敲诈勒索300万元，向周天云敲诈勒索200万元)，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。肖烨对策划、实施设局拍摄不雅视频没有异议，但辩解其目的是以此接触官员，并利用其社会地位介绍业务找钱，否认有敲诈勒索的故意和行为，辩称其行为不构成犯罪。许社卿、严鹏、赵红霞、谭琳玲对参与设局拍摄不雅视频没有异议，但对否认以不雅视频进行敲诈勒索。王建军对指控的罪名无异议，但辩称对肖烨利用不雅视频敲诈钱财的意图和行为都不知情

　　6月28日一审宣判，主犯肖烨被判处有期徒刑10年，许社卿被判处有期徒刑4年，严鹏被判处有期徒刑3年6个月。另3名被告人赵红霞、谭琳玲、王建军分别被判处缓刑。一审宣判后，肖烨、许社卿、严鹏不服判决，提出上诉；另3名被告人赵红霞、谭琳玲、王建军未上诉。

　　在二审庭审中，肖烨当庭认罪。但其认为自己具有自首情节，同时表示愿意继续退出赃款，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。许社卿认为一审量刑过重，请求二审法院从轻或减轻处罚。严鹏对一审认定的事实没有异议，对是否构成犯罪请求二审法院依据案件事实和证据裁决；并请求法院考虑其所起的作用，对其减轻处罚。检方表示，如果上诉人肖烨在二审中退还赃款，建议二审法院结合其认罪悔罪态度，酌情量刑。检方表示，如果上诉人肖烨在二审中退还赃款，建议二审法院结合其认罪悔罪态度，酌情量刑。

　　中国法律规定二审终审制。雷政富涉嫌受贿案和肖烨等人涉嫌敲诈勒索案的二审结果17日上午将出炉。

(原标题：重庆“不雅视频”案、雷政富涉嫌受贿案今二审宣判)