“校讯通”涉嫌教育搭车乱收费事件近日在深圳一石激起千层浪。昨日，市教育局局长郭雨蓉回应，待全市摸底调查后，将采取相应措施，并强调学校必须坚持家长自愿原则，“不能强制使用，不能强制收费”。

　　学校一纸通知，家长被迫“自愿”

　　9月4日，深圳罗湖东昌小学一位家长的近万字《“校讯通”十大罪状》投诉信，引发热议。学生家长认为，每个学年开学前，学校向家长发来“告家长的一封信”，指定家长购买哪家校讯通企业的产品，并指定了服务费价格，10元/月，一次性交一学年100元。虽然信中写着“家长自愿购买”，然而，每天布置的作业都需经校讯通发送，家长只能被迫自愿购买，且还不能选择校讯通企业、不能议价。

　　根据市监部门调查，“校讯通”平均要收取家长0 .3元/条的通信费，每月向家长收取10—15元。如果深圳在校、园学生以150万计算，如都在使用校讯通，并以每人每年120元计算，深圳家长每年要多出1.8亿元的教育负担。

　　学校承认收校讯通企业送的礼品

　　9月4日，深圳市市管局罗湖分局展开执法行动。9月5日，对深圳市育合科技有限公司、深圳市互动教育网络科技有限公司和百协海问信息网络有限公司3家校讯通企业进行立案调查。

　　根据调查，校讯通服务商的运营模式分为两种，一种是与移动公司合作，通过移动公司直接扣话费的方式向家长收取通信费，所得的通信费，七成归移动公司所有，三成归校讯通服务商。另外一种则是，家长直接将通信费打入校讯通服务商账户，校讯通服务商再与电信合作开通短信服务，一般情况下，7.5成归校讯通服务商所有，2.5成归电信公司。

　　从收费过程来看，看似没有经过学校之手。但是，学校使用哪家校讯通服务商、费用如何收取，学校与企业之间有合作协议。经调查，学校存在涉嫌从中收取回扣或收取大宗礼品的情况。被举报的东昌小学承认从校讯通企业育合科技处收取了礼品，并于9月16日首次向媒体公布礼品清单。

　　深圳市市场监管局罗湖分局于9月17日首次回应案件中的涉嫌商业贿赂情况。称另外两家校讯通企业同样存在向学校送礼的情况，达到一定金额后，将以商业贿赂案处理。南都记者 米燕(深圳地区读者详见AⅡ读本)

　　深圳市教育局：学校不能利用校讯通谋利

　　校讯通是否为教学必需、学校指定校讯通企业是否合理、校讯通的费用该由谁来出等系列问题，有待教育主管部门的明确。9月9日，深圳市教育局下发了《深圳市教育局办公室关于开展“校讯通”服务情况调查的通知》，组织开展专项调查工作。9月11日，市教育局又发布相关通知，要求坚持“校讯通”类产品的公益性质，学校不得利用“校讯通”类业务营利，不得统一组织、强迫和变相强迫学生家长使用“校讯通”类业务。

　　昨日，深圳市教育局局长郭雨蓉就校讯通事件做出回应称，待全市摸底调查后，市教育局将采取相应的措施，并强调学校必须坚持家长自愿原则，“不能强制使用，不能强制收费”。并强调，“第一，校讯通问题的核心在于不能强制使用，第二，学校不能在这里面有各种涉及商业利益的违规违纪的行为发生。”

　　（原标题：深圳“校讯通”禁止强制收费）