近日,浙江省教育厅宣布:“从2014年起,中小学将不再评选省级‘三好学生’。”“三好学生”究竟该何去何从?今天,我们又该如何评价学生?
有关“三好学生”的存废之争再次被提起。近日,浙江省教育厅宣布:“从2014年起,中小学将不再评选省级‘三好学生’;基层教育部门是否评选‘三好学生’,由其自行决定。”消息一公布,便引来各方热议。有人鼓掌叫好,认为评选“三好学生”已失去其原有的初衷;有人则深表担忧,“三好”不再,对学生的鼓励何来?
那么,作为全国范围内历时最久、最为人熟知的个人荣誉之一,“三好学生”究竟该何去何从?今天,我们又该如何评价学生?
昔日的“三好”渐渐变味
“从心理学上讲,评选‘三好’,把学生从小分成三六九等,给他们造成分等级的压力,没有获得荣誉的孩子就会产生‘不如别人’的心理暗示,此举给学生造成了心理压力和伤害,甚至可能影响到他们今后的人生之路。”得知浙江省将取消省级“三好学生”评选的消息后,中国教育学会原会长顾明远颇感欣慰。早在2004年,他就在公开场合表示,反对“三好学生”评选。
顾明远认为,“三好学生”评选过程中出现的问题应得到社会各界的重视,“从小就给孩子贴‘标签’的做法不可取,也违背了现代教育的基本理念”。
除去标签化带来的不良倾向,“三好学生”的评选过程本身也日益成为摆在老师和学校面前的一道难题。
重视智育,轻视德育、体育的评价模式,人选集中于成绩佼佼者,容易让孩子产生“学习成绩最重要”的观念;老师们在评价过程中将“思想品德好”等同于“听话”;由于能享受加分政策,帮助升学,评选过程中滋生腐败的利益链……昔日的“三好”渐渐变味。
“我们现在都鼓励个性化发展,‘三好’的面窄,指标又比较少,加上各个学校、地区情况不同,以及城乡教育设施和资源的差别,要评选有限的‘三好’,在很多情况下做不到绝对的公平。”西安高新一中初中部校长王凤进对此深有感触。
探索多元化的评价体系
“竞争意识还是应当从小培养,将来孩子走向社会,更是无时无刻都处于竞争之中,如果既不强调成绩,又不评‘三好学生’,没有相应的评价体系,培养出来的孩子能不能适应未来社会大环境?”微博上,一位反对取消“三好学生”评选的网友的观点得到了很多家长的认同。
显然,仅靠取消评选来解决问题是远远不够的。“三好学生”的评比是教育问题,也是社会问题。很长一段时间以来,从幼儿园的“小红花”到学校的“三好学生”,再到单位的“先进个人”,最后到各种各样的全国“劳动模范”,这样一条“荣誉链”是依附在我们现有体制和价值观上的成长之路。如果突然抽掉其中的一项,会让很多人感到迷茫:如何衡量和证明自己?
事实上,在基础教育中,一个健全的评价体系必是基础教育中不可或缺的重要一环。
“哪里表现好就奖励哪里,以人为本。更加注重学生的个性和特点,实行有针对、更具体的奖励方式,才符合孩子的成长历程。”顾明远强调,取消评选“三好学生”并不意味着忽视对学生的鼓励,而是应当探索出一条多元化的评价体系和激励机制。
近年来一些学校已经开始取消“三好学生”评选,代之以更为全面的评价方式。在北京十一学校,曾任班主任多年的闫存林介绍,该校已经取消了“三好”评选,转向“优秀学生”或“卓越学生”等多样的评选方式,由学生自主申报,然后学校根据一套完善的评选规则对申报学生进行审核,由于没有名额的限制,只要达到条件者都可以获奖。
此类做法也得到了王凤进的赞同。“孩子的优秀是多方面的,可以是学习成绩,更可以是其他方面的专长。现代化的教育理念不是千篇一律强调‘三好’或是‘五好’,而是多元化的育人理念,促进人人成才,促成多方面人才。”
延伸阅读
“三好学生”评选始于1954年,由毛泽东提出的“学习好,身体好,工作好”衍生而来,意为“思想品德好,学习好,身体好”,以此作为优秀学生的荣誉称号,是社会、学校和家庭鼓励青少年成为“好孩子、好学生”的一种激励机制。(本报通讯员 刘 梦 本报记者 晋浩天)
(原标题:“三好学生”的存废之争)
闂傚倷绀侀幖顐﹀磹缂佹ɑ娅犳俊銈傚亾妞ゎ偅绻堥、娆撴倷椤掆偓椤庡繘姊洪幐搴㈢叄闁告洘蓱缁傛帒鈽夐姀锛勫弳濠电偞鍨堕悷褔鎮¢鐐寸厵妤犵偛鐏濋悘顏堟煙瀹勭増鍤囩€殿喗鎸抽幃銏ゅ川婵犲啰妲曢梻浣藉吹婵敻宕濋弴鐘电濠电姴娲㈤埀顒€鍊块崺鈩冨閸楃偞璐¢柍褜鍓ㄧ紞鍡樼濠婂牆绀傚┑鐘插绾剧厧霉閿濆娑у┑陇娅g槐鎺楀矗濡搫绁悗瑙勬磸閸斿矁鐏掗梺鍏肩ゴ閺呮粓骞嗛敐鍛傛棃鎮╅棃娑楃捕闂佽绻戠换鍫ョ嵁婢舵劖鏅搁柣妯哄暱閸擃參姊虹化鏇炲⒉婵炲弶绻勭划鍫⑩偓锝庡枟閸嬶綁鏌涢妷鎴濇噹閳敻姊虹紒妯尖棨闁稿海鏁诲顐㈩吋閸涱垱娈曢梺鍛婂姈閸庡啿鈻撻弻銉︹拺闁告稑锕ョ粈鈧梺闈涙处宀h法鍒掗銏犵<婵犻潧瀚Ч妤呮⒑閻熸壆浠㈤悗姘煎枤婢规洟鏁撻敓锟�闂傚倷鑳剁划顖炲礉濡ゅ懎绠犻柟鎹愵嚙閸氳銇勯弮鍥撳ù婧垮€栫换娑㈠箣閻忔椿浜滈锝夊箮閼恒儱浠梺鎼炲劤閸忔ê顬婇鈧弻娑欐償椤栨稑顏�