四年级下册的《手不释卷》插图中，三国时期吴国大将吕蒙据桌读书，其坐姿是垂足坐,而且画中出现的桌子是唐代以后才有的。

　　三年级下册的《西门豹》插图中，右下一名年轻女子手捧托盘，盘中放着一串葡萄。西门豹治邺的故事发生在战国初年，而葡萄是300年后西汉武帝时，张骞通西域后才传入的。

　　上个月，郑州一老师指出人教版新版初一语文书上有30多处错误，并将人民教育出版社告到了法院。近日，河南安阳师范学院历史系副教授刘朴兵，在翻遍了小学6个年级共12册语文课本后，发现人教版小学语文课本上多处配图与历史不符。如反映魏晋前的历史故事配图中，人物坐姿画成了“垂足坐”，但这种坐姿是魏晋南北朝才传入中土的。此外，唐代前中国没有桌子，而在人教版课本中，却有多幅反映唐代以前故事的绘画绘有明清风格的桌子。几乎每册课本都有配图史实错误，其中，五年级下册语文课本错误出现最多，达到10处；四年级下册次之，有9处。刘教授说，这严重误导了孩子，显然是不应该的，“希望他们能尽快更正”。

　　对于刘教授的找茬，很多网友表示对教材错误零容忍，“如果形成了先入为主的错误印象，以后纠正起来非常困难。基础教材中，不管是文字还是图片，都应该精益求精。”不过也有少部分网友认为是小题大做，“如果是文字性错误，肯定应该更正。但是考试又不考图片，不是研究历史的人根本发现不了，感觉影响不大。”据大河报

　　有话要说

　　背影千千结：敬佩，把真实的历史信息传递给我们。

　　贺某人心乱如麻：做学问就要有这种锱铢必较的态度。

　　时评：人教社不能坐等“找茬”。尽管错的是配图，但刘教授随手就挑出这么多错误，还是让人嘘唏不已，毕竟课本区别于普通读物，同时也暴露出出版单位能力水平和工作态度存在薄弱环节。

　　咖啡男Stephen_Lau：难道这是让学生养成质疑的习惯？

　　miss干平again：从没注意过这种细节。

　　SunnyLauric：我上小学时，我们的班主任就发现了类似的问题。也反映过，但总是以“专家学者都是经过认证与考察过的，是更专业的”等为由，多次回避。现在引起公众注意是好事，也希望大家都能尊重历史，认真对待中国文化。

　　成都美博教育：权威是在不断修正中方能体现！看人教版这次又将作出怎样的解释。

　　机智的冯薇小姑娘：你也可以，电视剧里那么多错等着揪呢！

(原标题：战国人吃葡萄？)