央广网北京2月8日消息 据中国之声《新闻晚高峰》报道，2013年5月起，国内“挺转”人士在全国29个城市举办了30多场转基因食品试吃会；9月，方舟子和崔永元围绕转基因开始了不断升级的舌战；10月，中国科学院院士张启发透露，61名院士曾上书高层，要求尽快推进转基因技术产业化；2014年1月，84岁的袁隆平在又一次获得国家科技进步奖后，对媒体表示“将身体力行支持转基因”。

　　鏖战多年的转基因争论，由于种种原因，突然间又被推上了舆论的风口浪尖，农业主管部门也被不断问及对转基因技术的态度。去年12月的国新办发布会上，农业部总经济师毕美家这样回应转基因产品的安全性问题。

　　毕美家：据我所知，我们部里的幼儿园、食堂所采购的原料都是来自普通的超市和农产品批发市场。迄今为止，转基因产品大规模的种植在世界上已有17年的历史，现在没有发生一起被科学所证明它是有安全问题的案例。世界卫生组织、联合国粮农组织都一再表明，经过安全论证的转基因产品与其他传统的农产品、传统的食品一样安全。随着实践的发展和科普宣传的深入，人们对转基因产品疑虑会逐步打消。

　　转基因的问题，在国外同样打成一片。2012年，法国《食物与化学毒理学》杂志上的一篇文章称，长期食用转基因玉米会导致小鼠乳腺癌，相关图文被各国媒体广泛转载。两周后欧洲食品安全局紧急举行了大规模的专家讨论和评审，结论是这篇文章缺乏科学意义上的可信度，而且存在很多硬伤。

　　今年，一边，英国的一名环保人士为反转基因向公众致歉，另一边，欧洲议会刚通过了一项反对转基因玉米种植的决议，原因则是转基因玉米“先锋1507”的“抗虫花粉”可能伤害一般的蝴蝶和蛾，并且大多数欧洲消费者也不认为基因改造食品安全。

　　即便是在转基因技术应用最早、商业化最广的美国，这样的争议仍然存在。中央农村工作领导小组副组长陈锡文被问及转基因的问题时表示：

　　陈锡文：在美国市场上的销售跟其他国家有很大的不同，就是不需要注明是转基因产品就可以销售。美国民众对这个问题也有一定的议论，但是总体来看是接受的。

　　在美国，每一个上市的转基因产品需要通过美国农业部USDA、美国食品和药物管理局FDA和美国环保署EPA三个部门最长可达3年的严格审核，所以FDA默认，上市食品的安全性已经得到充分的证明。至于是否是转基因食品，这与其是否安全没有关系，所以无需在标签上额外提示。

　　国际食品信息委员会国际关系副主任安迪·本森：FDA的原则是，标签不应该造成对已经证明是安全的食品的不正确的负面理解。标签上的所有表述都应该公平、开放并且得到大众的正确解读。所以目前我们能拥有的最完善的制度正是我们正在使用的制度。

　　中央农村工作领导小组副组长陈锡文表示，在中国，真正的转基因食用农产品非常少，尽管中国是世界上转基因农产品播种面积比较大的国家，但其中主要是转基因棉花，食用的农产品中只有木瓜。在规范管理、保障知情的前提下，2014年，我国农业转基因研究与应用还将积极稳妥推进。

　　陈锡文：第一，分子级的育种是全球生命科学的前沿技术，作为一个先进技术，中国作为一个农业大国，在这方面不能落后，所以在科学研究上，我们必须努力赶上世界的前沿。第二，转基因育种能否上市销售，提供给消费者，这必须经过极其严格的审核，只有确保它不会产生任何副作用的时候，才可以批准它上市。第三，一定要让消费者有充分的知情权。如果含有转基因的成份，必须进行标注，知道了之后买或不买，由消费者自主决策，这个基本原则会长期坚持。

(原标题：2014年我国仍将稳妥推进农业转基因研究与应用)