央广网北京5月18日消息（记者韩秀 刘玉蕾）据中国之声《新闻晚高峰》报道，朱自清的《背影》一直被国人奉为经典之作，一直以来都是中学语文课本中的重点课目，记得一般还需要背诵。今天，有多家网络媒体转载一篇报道，说是朱自清的《背影》因为涉嫌“违反交规”而要被逐出教材。

　　报道称，教材编写者认为散文中，父亲为儿子买橘子，跨过铁路，爬上月台，可能造成火车无法正常行驶，破坏火车站的秩序。所以要把《背影》一文从教材中删去。

　　当然后经证实，这篇报道不实，因为早在2003年，某媒体就有一篇报道，说朱自清的《背影》落选了教材，后来这家媒体也主动刊文道歉。没想到最近又被人以“某教授听说”为依据，再次误传。

　　不过这倒是引起了很多人的思考，教材选择课文应该遵循怎样的原则？比如：如果一篇课文真的涉嫌“不守交规”，会不会被“拿下”？

　　十年多年前，还在上初中的王莹在课堂上学到了朱自清先生的散文《背影》，当时并未给年少的她太多触动，十多年以后，王莹发现，这篇平实的散文想要表达的，其实早已镌刻在她的灵魂深处。

　　王莹：弗洛伊德讲到父母跟孩子这种连接，然后有一个很重要的概念就是说，其实父母永远是孩子心里的背影。突然想起来这个课文，然后才理解了朱自清在创作的时候不仅是一种感情，不是一个道德层面的，而是自我价值成长的层面。

　　对于网上热传的“《背影》主人公不遵守交通法规”，已从课本中删除”的消息，记者多方求证发现，该报道为一则历经十年的老谣言，每隔一段时间就会被拿出来翻炒一次。课本出版单位、人民教育出版社宣传办负责人吴先生表示，《背影》是一篇经典选文。他告诉记者，几年前，北外副教授丁启阵在博客中发文《我赞成把朱自清〈背影〉从语文课本中删去》曾经引发争议。

　　吴先生：这个不可能。去年《背影》面临删掉不删掉，交通规这是去年的一个事情，是一个老师写了一个博客。我觉得他是一家之言，现在教材不同版本是由出版社决定的。

　　安徽省蚌埠市第六中学语文老师宜文娟认为，背影一文应该是写于1925年，对于当时的社会情况，不能用当代的眼光去恒量。

　　宜文娟：作为我们一名一线的教师，平时在教授文学作品的时候都注意以下这么两点，首先，都是引导学生要充分的了解作者以及作品的创作背景，并由此去把握作品的主题，与作家他的写作意图。其次在学习文学作品中也鼓励学生大胆质疑，对于作品中与现实生活中有出入的一些文句，我们都会及时的引导，让学生多角度的去理解。

　　评判文学作品的基本尺度，应该是美学尺度，或者说是文化价值。有些事情是不是就不应该太较真了？比如：孟浩然的《春晓》，一般是“幼儿教材”，小孩都会背，但“春眠不觉晓”难道不是在鼓励孩子睡懒觉？白居易的《卖炭翁》，大家都知道是中学课文，但“卖炭翁，伐薪烧炭南山中”，难道不是在破坏山林？《水浒传》中“景阳冈武松打虎”，显然也不宜作为中学教材，老虎是一级保护动物呢，武松是不是该锒铛入狱？

　　道德法律、社会规范，都有相当程度的时代性。在这些问题上不能搞“穿越”，老师也可以在课堂上正面引导。

（原标题：朱自清《背影》“因违反交规被逐出教材”被证不实）