6月20日晚，几名在广西玉林市新民路发放传单的爱狗人士，与众围观市民激辩“该不该吃狗肉”，导致该路段一度拥堵。王刚 摄

　　中新网6月23日电 新加坡《联合早报》近日发文评论玉林狗肉事件时称，在一个包容的社会里，从人权、弱势团体权到动植物权，都应该是可公开讨论，但不是自以为占据道德的制高点，一棍子把人家打死。

　　日前，玉林一狗贩子和爱狗人士就一只狗讨价还价，由于价格没谈妥，狗贩子多次用铁叉叉起狗，高高举起，以此逼爱狗人士高价买狗，最终一女士将该狗买下。

　　文章称，对于爱狗人士来说，吃狗肉并不是件小事。据媒体报道，在狗肉节来临当天，食狗肉者和爱狗者起冲突，有吃狗肉者被打到流血，这下引起舆论更大的话题。你可以不吃狗肉，但是不应打人、侵犯人权，在网络舆论上，网民借着狗权的问题，展开关于人权话题的讨论。

　　与人权议题相比，借狗权展开的人权讨论，舆论似乎不设任何防线。有网民称，维护狗权者应该多谈论怎么去争取人权。有人认为，吃狗肉是不文明的行为。

　　文章认为，在一个包容的社会里，从人权、弱势团体权到动植物权，都应该是可公开讨论，且无禁区的话题；只不过在博弈及争辩过程中，必须是文明、有序和有理的，而不是自以为占据道德的制高点，一棍子把人家打死。但人类是万物之灵，不管是在发达国家还是发展中国家，人权始终大于狗权。(沈泽玮)

(原标题：外媒评玉林狗肉事件：可讨论 但不能一棍子打死)