陕西华阴市法院依据生效法律裁定，在山西五台县执行查封、扣押任务，案件标的物31台工程车行至山西原平市时，被该市交警在没有出具扣留凭证的情况下，以无牌照为由强行扣留。华阴市法院数次交涉未果。被强行扣留十余天的31辆工程车，前轮胎悉数被放气，静静地停在原平市铝业大道一家工厂的院子内。

　　陕西华阴法院欲运回31辆工程车

　　5月29日，华阴市法院受理一起租赁合同纠纷，华阴市振华商务信息咨询服务有限责任公司(以下简称振华公司)诉重庆人张某、冯某夫妇拖欠租赁款半年不还，请求法院判决二人归还租用的35台工程车辆以及72万租赁费。由于担心对方转移车辆，振华公司又提出诉讼保全申请。

　　华阴市法院6月5日裁定：查封或扣押张某夫妇租赁的振华公司非公路用工程车辆35台；冻结72万元银行存款，或查封扣押等值其他财产。

　　6月17日，华阴市法院调集15名法官、法警，带领50余名司机和维修人员，将31辆工程车辆转移上路。据了解，车队行驶在路上有1公里长，途中也遇五台县交警、路政等方面的盘查，但随行法官出示相关证件和司法裁定后，均放行通过。当日下午，车队进入原平市，遭遇交警拦截检查，尽管出具证件和司法裁定，但还是不放车。

　　原平交警拦车 办临时牌照方可上路

　　原平市交警大队当日值班的副大队长薛源告诉记者，那天执勤交警汇报有大批无牌照工程车阻塞交通，随后出动约15名交警拦截调查，虽然华阴法院人员出具相关司法裁定和证件，但这么庞大的无牌工程车上路行驶安全问题非小事。

　　薛源认为，交通法规定上路车辆应当办理牌照或临时牌照，此外还得办理相关保险，法院的执行也应当遵守交通法。

　　交警、法院谁说了算？

　　华阴市法院副院长蔚冰武说：“车辆办理临时号牌，这是法规对正常车辆进行的约束，但法院查封扣押的案件标的物并非正常车辆，法官行使的是生效法律裁定。交警不能干涉法院行使生效裁定和司法权，在司法实践中，这种用行政权干涉司法权的事很少见。”

　　陕西振洪律师事务所律师王洪认为，生效的司法裁定具有公共约束力，原平交警阻碍生效法律裁定的执行，其行为已经构成违法。这是典型的行政权力阻挠司法权的案例，交警的行政权不得干预法院的司法权。

　　文/《华商报》记者王培民

(原标题：陕西法院押送涉案车 被山西交警强扣)