新浪新闻客户端

城管抽梯致工人坠亡 新京报:老板责任不应超城管

城管抽梯致工人坠亡 新京报:老板责任不应超城管
2018年01月27日 14:11 新京报作者:邓学平

  原标题:“城管‘抽梯’,工人坠亡”,刑拘文印店老板理由是什么? | 新京报快评

  据新京报报道,1月23日,郑州市航空港区新港大道客运站北50米处,两名广告牌安装工在一企业三楼顶安装户外广告。后因属违规施工,郑州航空港区综合执法局执法人员令两人将广告牌拆除,并将施工使用的三轮车和梯子从现场带走暂扣。

  由于没了梯子,两名施工人员被困在楼顶,一名施工人员从三楼顶部顺着绳子向下滑时不慎坠落,后经抢救无效死亡。目前,涉事执法人员已被免职、停职,涉事文印广告店老板刘某已被刑拘。

▲视频截图 截图来源:新京报我们视频▲视频截图 截图来源:新京报我们视频

  梯子不宜被扩大解释为“涉案设施”

  自古人命关天。有人因事故意外死亡,就必须有人对此负责。但问题是,究竟谁该为安装工人之死负责?在经济层面,文印广告店老板刘某,作为雇主毫无疑问应当承担民事赔偿责任,涉事执法机关也应当给予相应的国家赔偿。但在刑事责任追究方面,问题可能会复杂很多。

  对于执法人员而言,制止违法是其法定职责,但任何执法行为都不能危及涉嫌违法人员的生命安全。执法人员原本可以采取的方法很多,但执法人员选择将梯子抽走暂扣,不仅无助于执法目的的实现,而且客观上将施工人员置于孤立、危险的境地,显属不当。

  此外,从程序上讲,我国《行政强制法》明确规定,扣押限于涉案的设施,并且扣押前须经行政机关负责人批准、需要听取当事人的陈述和申辩。此处的“涉案设施”应该是与安装广告直接相关的设施,登楼用的梯子不宜被扩大解释为“涉案设施”。

  因此,执法人员在实施扣押时,是否履行了必要的法律程序同样存在疑点。可以说,执法人员的不当执法,是后续悲剧之所以发生的重要原因。我国刑法对于渎职类犯罪,向来奉行多因一果的认定模式,因此涉案执法人员的行为,很可能已经涉嫌玩忽职守犯罪。

  死者欧某是文印广告店工人,其违法安装广告牌应当是受到文印广告店老板刘某指使。从擅自安装广告牌这一行为的违法性角度,文印广告店老板刘某毫无疑问应当承担主要责任。

  不过,欧某死亡是因为沿绳索下滑时不慎坠落,且前提是城管收走了用来下楼的梯子。除非是文印广告店老板刘某,指示或者强令欧某沿着绳索下滑,否则从原因力大小和因果链远近的角度,文印广告店老板刘某应负的责任,似乎不应当超过涉事执法人员。

▲视频截图 截图来源:新京报我们视频▲视频截图 截图来源:新京报我们视频

  文印广告店老板是否涉罪,需具体情节具体分析

  那么,文印广告店老板刘某,是否可能涉嫌相应的刑事责任?这个问题恐怕会很复杂。而且,刑拘刘某的理由,可以有着诸多可能性。

  根据我国的国家标准GB/T 3608-2008《高处作业分级》,凡在坠落高度基准面2m以上有可能坠落的高处进行作业,都属于高处作业。事发地是三楼,有报道称高8米有余,毫无疑问是高处作业。

  《安全生产法》明确规定,生产经营单位必须执行依法制定的保障安全生产的国家标准或者行业标准。特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训,取得相应资格,方可上岗作业。而国家安监总局在2010年出台的《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》,将“高处安装、维护、拆除作业”等“高处作业”列入了特种作业目录。

  本案中,欧某显然属于高处作业,但其有无从业资质?其施工作业的相关安全设施是否符合国家标准?如果这些答案当中有否定的,或者欧某沿着绳索下滑,是出于文印广告店老板刘某的指示或者要求,那么刘某很可能涉嫌重大责任事故罪或者强令违章冒险作业罪。

  当然, 如果涉事工人是自行决定用绳索下来,刘某不在现场不知情或者无法阻拦,另当别论。这里面还要依据彼时彼景的具体情况,具体分析。

  截至目前,案情的关键细节外界尚不清楚,当地警方是以何种理由、何种罪名对文印广告店老板刘某采取刑事拘留强制措施,也未正式公布。真相厘清之前,不妨先保持关注,先拭目以待。

  当然,不论涉案各方最终会被追究怎样的法律责任,都不要忘了,追责只是手段,确保生产经营安全、依法执法才是最终目的。

  邓学平(京衡律师上海事务所)

责任编辑:张义凌

店老板坠亡刑拘
新浪新闻公众号
新浪新闻公众号

更多猛料!欢迎扫描左方二维码关注新浪新闻官方微信(xinlang-xinwen)

304条评论|23,937人参与网友评论
最热评论
梁山卢俊义bar湖南长沙
兄弟姐妹们,赞同应该严惩罚城管的,给个赞!
sxm220588097430:直接撤梯子的城管应该付主要责任
2018-1-28 10:13举报15回复
用户5942418354:回复@手机用户2561922905:希望吧,关系单位多不是靠能力上去的,
2018-1-28 00:06举报1回复
风雪孤舟蓑笠贵州贵阳
不管怎么说,这个城管也是在犯罪!
2018-1-27 19:54举报283回复
老兵1979_33031:刑不上大夫[嘻嘻]
2018-1-27 18:41举报57回复
老板犯的事,连违法都未必够得上。。。
用户6368766663:回复@tgj1968:况且即使拆除业主还要在支付工钱
2018-1-27 23:43举报6回复
tgj1968:老板不承担任何法律责任,文印店老板只是受业主委托去安装的,至于广告违法悬挂、张贴,与文印店无关。
2018-1-27 21:30举报144回复
段继明:未必?哪有那么轻松的事!是不是,那位城管自己出钱赔偿就行,城管局没事呀?
2018-1-27 20:04举报69回复
最新评论
用户2102572687河南郑州
扯什么犊子,糊弄谁呢?抽梯和杀人的本质是一样的,人都没下来,你就要拿走梯子,和直接我要杀你,有啥区别?你后面分析的一坨坨的前提是没梯子,
2018-2-5 15:10举报1回复
想不通城管为什么要拿走梯子
2018-2-5 12:04举报1回复
老板只是违规,而城管是害命!两个性质不一样!而现关老板不关城管,大奇葩!
2018-2-4 21:48举报12回复

图片故事

新浪新闻意见反馈留言板 400-690-0000 欢迎批评指正

违法和不良信息举报电话:010-62675637
举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2018 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有

广告
广告