两家人本是一墙之隔的邻居，因在公用过道内堆放杂物而起纠纷。随后，两家人互砍对方家种的白果树，矛盾升级，引发人身伤害，受伤一方告至法院索赔。
　　因琐事邻居互砍对方家白果树
　　 孙某与杨某系夫妻关系，冯某与李某也系夫妻关系。这两家东西相邻居住，孙某家房屋与冯某家院墙之间有一约2米宽的过道。
　　 2015年1月15日，李某之母李某兰在自家院墙外的过道堆放机瓦时，杨某、孙某及其母亲认为影响了通行便去阻拦，双方发生争执被劝止后，孙某将李某家种植在该过道上的一棵白果树砍了，并将李某家一口水缸打破。
　　 同日下午6时许，李某和冯某回家发现后，冯某随即用斧头去砍孙某家的白果树。杨某、孙某闻讯前来阻拦，三人发生争吵继而相互厮打，李某闻讯后参与其中，持木棍击打孙某，致其受伤。孙某家人向110报警，汉中市公安局汉台分局七里派出所出警制止，并对李某、冯某进行询问。
　　 后来，孙某、杨某被送往汉中市三二0一医院治疗，孙某被诊断为：右侧顶枕部头皮软组织损伤、全身多处软组织损伤，住院治疗12天，2015年1月27日出院，医嘱：出院后适当休息，避免受凉及过劳，定期两周复查，如有不适随时复诊。住院期间花费医疗费6616.3元。杨某经诊断为腰部、右踝关节软组织挫伤，门诊治疗花费374元。次日，冯某在汉台区东关办事处东塔村一村卫生室被诊断为头皮下血肿、软组织挫伤。
　　法院判定双方各承担一半责任
　　 汉台区人民法院认为，被告李某之母在自家院墙外的过道处堆放机瓦时，原告杨某、孙某及其母前去阻拦，双方发生了争执。被劝止后，原告孙某未能理智冷静处理事情，又砍了被告李某家的白果树并损坏其水缸，造成矛盾升级，有较大过错。被告冯某遇事不理智、不克制，没有通过相关组织依法解决纷争，而是在纠纷平息后又去砍了原告家的白果树，导致矛盾进一步激化。被告冯某与原告杨某、孙某互相厮打，互致伤害，双方均存在过错；被告李某未能及时制止并放任其妻冯某的过激行为，在双方厮打时参与其中并持棍致伤原告孙某，具有较大的过错。两位被告对原告孙某、杨某受伤均有过错，且属共同侵权，应承担连带赔偿责任。原告孙某、杨某对损害结果的发生也有较大过错，可减轻两位被告的民事赔偿责任。结合本案事实，原告孙某、杨某应自负50%的责任，二被告应共同承担50%的赔偿责任。
　　 2017年8月2日，汉台区人民法院依法对此案作出判决：被告李某、冯某连带赔偿原告孙某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计9016.3元的50%，即4508.15元；被告李某、冯某连带赔偿原告杨某医疗费374元的50%，即187元；驳回原告孙某、杨某其他诉讼请求。
　　 法官点评：
　　 家庭是社会的细胞，邻里关系是社会最基本的组织。对有着深厚农耕文化基础的中国来说，邻里关系的重要性仅次于血缘关系和宗法关系，“亲仁善邻、守望相助”不仅是每个人的道德目标，也是一种生活方式的体现。《孟子》中说“乡里同井，出入相友，守望相助，疾病相扶持，则百姓亲睦。”邻里之间彼此有一定的了解，矛盾也多为口舌之争，遇事应该学着换位思考，多沟通。与人和睦，也就是与己和睦。
　　 通讯员 马晓妮
　　 “拍案”栏目里每个案例都是真实发生过的。希望通过案例的分析，透过法官与检察官的解读，能使读者学到一些法律知识，做一个知法、用法、守法的人。
　　 华商报汉中记者站新闻热线：0916-2128811
　　 主持人 周金柱