法庭搬进微信群，远程开庭解纠纷

　　近日，一场“没有”原被告当事人的庭审在新市区人民法院开庭，法官拿着手机遥发指令……

　　据了解，因双方当事人无法到庭，新市区人民法院建立了由主审法官、书记员及当事人组成的“微法庭”，以微信群聊形式开展调解。

　　原告王先生去年受雇于林某时，在工作过程中摔伤致十级伤残。王先生就赔偿问题多次找林某协商无果。于几个月前向新市区人民法院提起诉讼。

　　法院在送达过程中获悉，王先生已返回四川老家恢复治疗，林某人也在陕西，虽然双方均委托了诉讼代理人，但本人却无法亲自到庭参加诉讼。

　　而王先生和林某双方事实清楚，无较大争议，均同意采取微信调解结案。

　　主审法官李建忠介绍，“微法庭”审理案件，首先是前期准备，在当事人双方均无法到庭的情况下，为减少当事人诉累，征求当事人意见，可利用微信聊天软件的便利性、交互性、灵活性，探索建立群聊式“微法庭”；在正式进入群聊调解前，须告知当事人遵守规则，采取一问一答形式，意见要明确简短，不可随意发送“表情包”，不可采取语音形式回答提问等；进入“群聊”庭审达成调解后，将经双方当事人确认的调解协议现场制作调解书，当庭送达双方代理人，纠纷得以顺利解决和有效收尾。

　　李建忠说，“微法庭”的应用有助于案件及时高效地解决。一些争议不大、事实清楚的案件，当事人因在外地或有病在身等特殊原因无法到庭的，法院尝试通过微信组织当事人沟通交流，既缩短了审理时限，也为当事人节省了路途费用。

　　庭审现场

　　“群主”在“微法庭”审案

　　手机里，有一个“ 微法庭”。原告王先生、被告林某已经上线，主审法官、书记员也均在群里。“群聊”庭审开始。

　　“被告林某，请你手持身份证拍一张近照，方便法庭核实身份。”作为“群主”的主审法官李建忠发出第一条信息。

　　被告林某随即发出一张自己手持身份证的照片。

　　双方当事人按照开庭程序，在群里发了自己的身份信息，法官确认后询问：“原被告双方对当事人及诉讼代理人的身份有无异议？”

　　王先生和林某回复：“没有。”

　　王先生随即将诉讼请求发到群中，要求林某一次性赔偿自己的治疗费等。

　　“他受伤的事我认可。”林某表示，“但我一下子拿不出那么多钱。”

　　接着，法官征询王先生意见：“是否同意延期？”

　　王先生答：“同意。”

　　法官最后将调解方案发到群里，询问双方意见，“请双方当事人确认一下调解方案。”

　　王先生和林某最终达成一致意见：林某于年底前一次性支付王先生各项赔偿费用48000 元，双方再无任何纠纷。

　　王先生和林某随即发送信息：“确认”“同意”。

　　经确认调解协议符合法律规定后，法官现场制作调解书当庭送达双方代理人，纠纷得以顺利解决。

　　法庭搬进微信群，远程开庭解纠纷

　　近日，一场“没有”原被告当事人的庭审在新市区人民法院开庭，法官拿着手机遥发指令……

　　据了解，因双方当事人无法到庭，新市区人民法院建立了由主审法官、书记员及当事人组成的“微法庭”，以微信群聊形式开展调解。

　　原告王先生去年受雇于林某时，在工作过程中摔伤致十级伤残。王先生就赔偿问题多次找林某协商无果。于几个月前向新市区人民法院提起诉讼。

　　法院在送达过程中获悉，王先生已返回四川老家恢复治疗，林某人也在陕西，虽然双方均委托了诉讼代理人，但本人却无法亲自到庭参加诉讼。

　　而王先生和林某双方事实清楚，无较大争议，均同意采取微信调解结案。

　　主审法官李建忠介绍，“微法庭”审理案件，首先是前期准备，在当事人双方均无法到庭的情况下，为减少当事人诉累，征求当事人意见，可利用微信聊天软件的便利性、交互性、灵活性，探索建立群聊式“微法庭”；在正式进入群聊调解前，须告知当事人遵守规则，采取一问一答形式，意见要明确简短，不可随意发送“表情包”，不可采取语音形式回答提问等；进入“群聊”庭审达成调解后，将经双方当事人确认的调解协议现场制作调解书，当庭送达双方代理人，纠纷得以顺利解决和有效收尾。

　　李建忠说，“微法庭”的应用有助于案件及时高效地解决。一些争议不大、事实清楚的案件，当事人因在外地或有病在身等特殊原因无法到庭的，法院尝试通过微信组织当事人沟通交流，既缩短了审理时限，也为当事人节省了路途费用。

　　庭审现场

　　“群主”在“微法庭”审案

　　手机里，有一个“ 微法庭”。原告王先生、被告林某已经上线，主审法官、书记员也均在群里。“群聊”庭审开始。

　　“被告林某，请你手持身份证拍一张近照，方便法庭核实身份。”作为“群主”的主审法官李建忠发出第一条信息。

　　被告林某随即发出一张自己手持身份证的照片。

　　双方当事人按照开庭程序，在群里发了自己的身份信息，法官确认后询问：“原被告双方对当事人及诉讼代理人的身份有无异议？”

　　王先生和林某回复：“没有。”

　　王先生随即将诉讼请求发到群中，要求林某一次性赔偿自己的治疗费等。

　　“他受伤的事我认可。”林某表示，“但我一下子拿不出那么多钱。”

　　接着，法官征询王先生意见：“是否同意延期？”

　　王先生答：“同意。”

　　法官最后将调解方案发到群里，询问双方意见，“请双方当事人确认一下调解方案。”

　　王先生和林某最终达成一致意见：林某于年底前一次性支付王先生各项赔偿费用48000 元，双方再无任何纠纷。

　　王先生和林某随即发送信息：“确认”“同意”。

　　经确认调解协议符合法律规定后，法官现场制作调解书当庭送达双方代理人，纠纷得以顺利解决。