宋子文档案数据库里不只是外蒙琉球|数据库|宋子文|档案

　　原标题：吴景平：宋子文档案数据库的建设，让民国史变得更鲜活丰富

　　[3月8日，复旦大学近代中国人物与档案文献中心与美国斯坦福大学胡佛研究所档案馆在复旦大学联合举办了“宋子文档案数据库汇报发布会暨近代人物档案整理研究讨论会”。复旦大学近代中国人物与档案文献中心主任吴景平教授及其团队历时十余年，完成了美国斯坦福大学胡佛研究所藏宋子文档案的数位化。会后吴景平教授接受了观察者网的采访。]

　　（采访/观察者网武守哲）

　　观察者网：这个近代人物档案整理研究讨论会，不仅涉及到宋子文，还有很多学者介绍了孔祥熙、顾维钧和宋庆龄等档案数据化的成果，可不可以这样说，宋子文档案数据库的建设带动了一批民国重要历史人物的档案文献电子化、数据化的风潮？

　　吴景平：根据安排，本次会议上午的重点是宋子文档案数据库的发布，下午是其他历史人物档案史料整理研究的专场，比如蒋介石、孔祥熙、顾维钧、杨格，以及某一历史群体如美军在延安观察团。

　　在近代中国发展变迁的进程中，不少人物的作用是非常显著的，他们的个人档案史料的价值更是毋庸讳言，也是我们今天回顾这段历史所不可逾越的。

　　今天我们想了解这段历史，更好地理解这段历史，不能对这些历史人物的档案史料视而不见。

　　如果我们只是聚焦几个历史概念，或者几大历史阶段、目标等等，对历史做一个概念性的分期划分，比如鸦片战争，五四运动，近代和现代的分野等等，也是可以的。但如果想真正比较全面地理解历史，对重要的历史代表性人物的分析是必须的。

　　因为历史真正的主体是人，历史名人是社会群体的代表。关注代表性人物，实际上是关注整体意义上的人在历史作用上的体现。如果无视那些知名的、重要的风云人物，把历史的叙事看作一个客观的进程或者自然而然的过程，那么历史的复杂性、丰富性和多样性就无法展现出来了。

　　如果能把特有的阶层、民众和公众的作用体现出来，历史就会有鲜活而丰富的呈现。

　　对近代中国历史研究本身来说，我们对特定历史人物的了解也进入到了一个新的阶段。

　　宋子文档案数据库支持“标题、档案编号、摘要、日期”四种检索逻辑。以题名“蒋介石”为例检索，可得1374条

　　早先我们没有什么数据库，一封信，一篇文章，一本个人文集等就足够了，在这个基础上也可以做出研究成果。现在看来，涉及到历史的复杂性，历史人物的命运归属问题，很多资料往往比较分散，不集中，尤其是分散在海外。

　　虽然国内的档案馆也有不少名人的资料，比如中国第二历史档案馆。他们在搜集各类民国人物的档案方面做出了很多成绩，在其中的公务档案中我们可以找到不少有关蒋介石、宋子文和孔祥熙的很多一手资料；上海是中国近代工商业的中心，也是文化教育和中外交往的中心，上海市档案馆中也有很多名人的珍贵史料文献，这是毫无疑问的。

　　但是，近代中国处在社会动荡和变迁中，很多名人和要人最终的归属在海外，他们个人保存的档案史料相应也遗留在海外的不同国家和地区。

　　改革开放以来，中国大陆的学者逐渐成为搜集、整理、研究这些近代名人在海外档案文献的主要力量。

　　港台地区的学者以及美国英国日本的学者，在很多年前曾是近代史和民国史研究的主体，甚至是该领域话语权的代表。中国大陆学者虽然起步比较晚，但是他们得益于中国改革开放的发展，得益于对外学术交流与合作的推进，得益于一般公众日益高涨的对历史的兴趣和重视，以及其他方面面面的帮助。

　　未来大陆的学界，肯定是要把那些流散在海外的名人档案史料，如蒋介石、宋子文、孔祥熙、顾维钧、陈光甫、张嘉璈等风云人物，以及如杨格、史迪威、斯诺、史沫特莱等与近代中国关系密切的外国人，在条件许可和必要的情况下，做成各有特色的数据库，服务于广义的史学研究和普及大众。

　　把史料本身电子化，数据化，可以方便学者和社会公众的检索和查阅。如果没有相应的整理研究和数位化处理，还是只是靠档案原件，无论从效率还是从更完整的通贯史学的角度看，那种小生产方式的，一页一页地逐行逐字逐句看的话，就无法从根本上去进行不同时段和不同人物之间的比较。

　　现在我们的数据库建设还处在一个初级阶段，就是分别做，各自做。

　　但是在今后肯定会出现更高的阶段，即分别做和各自做依然是不可缺少的方式，以后也不可能抛弃这个方式。在今后，历史名人档案史料数据库的制作方法和标准应该是时候整合了。

　　这个会议就给大家提供了这样一个机会。

　　比如顾维钧的档案和宋子文的档案很不一样；蒋介石的档案则又是另外一幅面貌；杨格的档案和狭义的中国近代名人档案也不同。学者们对这些档案史料的整理研究分别各自做，互相通气，互相了解，互相支持。在这个过程中，我们得到了中国社科院近代史研究所课题组的相应支持，他们的工作方式也给了我们很多启发。

　　今后我们会对已有数据库进行升级、完善和兼通。中国的学术天然就带有国际属性，近代史中国的历史不仅仅是中国历史的一部分，也是世界历史的一部分，它反映了中国和外部世界之间的关系，包括了国与国之间、团体和团体的关系等等。在历史名人档案史料数据库的建设中，我们也要有国际视野。比如现在通信领域搞出来了5G，这不仅仅适应于中国，而是着眼全球。中国历史的研究，不是狭义中国人的问题，所有参与者都要具备国际视野，这是一个从初级到更高级阶段的过程。

　　观察者网：这方面我们大陆的学者是不是远远走在港台学者的前面？

　　吴景平：两岸的情况确实不太一样，我们需要更多地向他们学习。如台湾地区的近代史研究所档案馆、“国史馆”，已经对蒋介石、胡适和多位历史名人的档案史料进行了电子化、数位化了，建成的开放性数据库检索查阅十分便捷。

　　观察者网：根据会议发布的简报来看，胡佛档案馆并未收入一部分宋子文的日记，他的这部分资料未来会不会也纳入到到大数据库内？

　　吴景平：宋子文档案中有一部分日记，我们把它作为广义档案的一部分也做进去了。我们先看几个概念，一个是宋子文的个人档案，一个是放在斯坦福大学胡佛档案馆的诸多历史人物档案，后者涉及到宋子文的那一部分档案史料，我们尚未纳入目前的数据库，这是下一步的计划。