原标题:《人民的名义》被诉侵权案二审:当庭比对数十处情节
新京报讯(记者 王巍)认为小说《人民的名义》存在抄袭和剽窃自己作品的侵权行为,曾经在检察院工作22年的李霞将《人民的名义》作者周梅森以及北京出版集团有限责任公司诉至法院。在一审败诉后,李霞提出上诉。今天(6月13日)上午,北京知识产权法院开庭审理了此案。
据新京报此前报道,李霞一审起诉称,其根据自身长期的检察工作经历,于2008年6月开始创作小说《生死捍卫》,2010年11月由海南出版社出版。2017年1月,周梅森撰写的小说《人民的名义》由北京出版集团出版发行。经对比分析发现,小说《人民的名义》大量抄袭、剽窃其《生死捍卫》一书且未给其署名,侵犯其享有的著作权。一审法院经审理后认为,涉案两部小说在李霞主张的破案线索的推进及逻辑编排、角色设置、人物关系、情节、具体描写五个方面的表达上不构成实质性相同或者相似,故判决驳回李霞的全部诉讼请求。
李霞不服一审判决上诉到北京知识产权法院,请求撤销一审判决、改判支持其全部诉讼请求。
“一审后有一些新的侵权事实发现”。今日上午,没有聘请律师的李霞一个人来到法庭。开庭后,她表示自己对一审判决的认定有异议。她认为《人民的名义》侵犯了自己的署名权,保护作品完整权、改编权。
周梅森委托代理律师出庭应诉,作为第二被告的北京出版集团则委托本单位的编辑出庭。
根据法庭总结和双方确认,二审庭审焦点在于《生死捍卫》与《人民的名义》两本小说的比对,看两者是否构成实质相似,进而是否存在改编权的侵犯。
主审法官建议,双方当事人用带领大家阅读的方式,讲出各自对两本书是否构成相似的理由。“让听的人有一种读者的体验”。
从反贪局长的意外死亡到主人公检察官的上任,李霞列出了两本书几十处情节并进行比对,证明两本书背景、开端、情节发展等的相似之处。周梅森一方则表示,李霞所谓相似的比对均不成立。庭审近4个小时后,法官宣布休庭,李霞表示,自己不同意接受调解。该案未当庭宣判。
更多猛料!欢迎扫描左方二维码关注新浪新闻官方微信(xinlang-xinwen)
推荐新闻
- 【 新闻 】 中国芯片产业发展水平与美差距多大?权...
- 【 军事 】 辽宁舰编队为何此时再度穿越宫古海峡...
- 【 财经 】 孙宇晨,一个最糟糕的中国青年样板
- 【 体育 】 杜兰特跟腱断裂已接受手术:骄傲尽力...
- 【 娱乐 】 郭富城击败周润发夺华鼎影帝:是很大...
- 【 科技 】 特斯拉:续航还能长,马上发新车
- 【 教育 】 南京天价学区房闹剧:中介冒充房主炒...
违法和不良信息举报电话:010-62675637
举报邮箱:jubao@vip.sina.com
Copyright © 1996-2019 SINA Corporation
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有