随着反腐败力度加大，反腐新举措在渐渐增多，这是好事。有的新举措确实起到了一定作用，但有的却流于形式，有哗众取宠之嫌，无实事求是之意。

　　一则报道说，山东某县检察院组织检察官与家属签定廉政监督协议，要求家属对检察官进行廉政监督。像这样的监督到底能起多大作用，不免令人生疑。

　　姑且不论这种协议是由单位组织签定而非自愿的，也不论廉政要靠法律而不是协议。我质疑的是，靠妻子监督丈夫的可靠性到底有多大？

　　让妻子监督当检察官的丈夫，难免给人一种错觉：作为普通群众的妻子，其觉悟比当检察官的丈夫还要高。这难免有些不合逻辑。

　　党的宗旨是全心全意为人民服务，党员干部应有较高的思想觉悟。大贪官胡长清被捕后忏悔时，还说悔不该把自己混同于普通群众。这就是说，普通群众的觉悟一般是高不过党员干部的。反腐败不能仅寄希望于党员干部的觉悟，又怎能寄希望于他们的妻子，寄希望于一纸协议呢？山东泰安市郊区近期查处的37起领导干部受贿案中，有34名案犯的妻子充当丈夫的"收银员"，夫妻联手作案率高达90%。我们还可以举出一批有名有姓的一些夫妻共同腐败的事例，却很难找出几个妻子大义灭亲主动揭发丈夫犯罪的典型。

　　丈夫和妻子组成的家庭，从某种意义上说，就是一个有共同利害关系的小集体。指望妻子来监督丈夫是不牢靠的。当然，也有告发丈夫的妻子，比如丈夫在外面包"二奶"，比如夫妻离婚而分赃不均等等，那另当别论。廉政最终还是要靠制度约束，靠法律制约，靠群众监督。刘成友(人民网4月1日专稿)